кэлеф

Можно я в Вашей теме вопрос задам, тем более, что он напрямую соотносится с Вашей фразой:

И почему работник, создавший за зарплату (!), на оборудовании работодателя (!), по его заданию и в рамках исполнения своих трудовых обязанностей (!)служебное произведение находится в таком ммм… привилегированном положении по отношению к точно такому же автору, но не состоящему в трудовых отношениях с приобретателем исключительного права.

А почему нельзя прописать, что "Вознаграждение за разработку, создание и всевозможные виды использования ОИС\ОИП выплачивается Работодателем однократно в таком-то размере в такие-то сроки". При условии, что чуть раньше в тексте написать, что:
исключительное право на ОИС\ОИП Работнику не принадлежит и не передается.

Исключительное право в полном объеме на ОИС\ОИП принадлежит Работодателю в течение всего срока охраны исключительных прав, установленного действующим законодательством.

Исключительное право в полном объеме в отношении ОИС\ОИП принадлежит Работодателю , предусмотренном Гражданским кодексом РФ, иными законодательными актами РФ, а также международными законодательными актами.

Насколько такая формулировка будет корректной?

Никакого ограничения правомочий в договоре нет, а для того, чтобы договор признать лицензионным - в нем должны быть пределы осуществления прав, а их (ни пространственных, ни временных, ни еще каких) - нет.

Тогда вернемся к началу темы - вопрос № 2 , п. 2.1. Договора - на все территории РФ, это можно рассматривать как пространственные ограничения?

Заказчик хотел получить исключительные права на программу, которая на момент заключения договора еще не существует, и после создания он их - исключительные - получает.
Хотите корректно обсудить договор - выкладывайте весь текст, обсудим. А от коллег я в этом случае жду реальных мотивированных претензий с цитатами из договора и ссылками на нормы права, а не пространных доктринальных рассуждений о сущности исключительных прав...

Хорошо, думаю, что это наиболее правильный вариант.
В варианте, который был отправлен pavelser я внесла следующие изменения:
1. ПЭВМ заменила на ЭВМ, тк в разных абзацах было разное наименование использовано;
2. убрала третий этап и все, что с ним связано;
3. изменила название договора с "АВТОРСКИЙ ДОГОВОР ЗАКАЗА" на "ДОГОВОР АВТОРСКОГО ЗАКАЗА"

Роман, Вы меня опередили. Вставлю сюда свою фразу из личной переписки по данной теме: Я думаю, что лучше завтра сама дам ссылку на эту тему разработчику договора, это будет честнее.

В поиск.. тут это обсуждалось

Я читала, поэтому и позвонила нашим в районник, а они растерялись и не смогли выбрать итоговый вариант из 3-х предложенных. Поэтому мы и договорились на офиц запрос в головную организацию от нашего имени.
Так что как будет ответ от свердловской области - выложу в ту тему, может быть, кому-то пригодится.
Я еще Вам личное сообщение написала.