Перейти к содержимому


lliliputina

Регистрация: 15 Apr 2008
Offline Активность: 25 Aug 2009 16:33
-----

Мои сообщения

В теме: уступка арендных прав без торгов

19 June 2008 - 15:39

Greka
bearspbbig
значит, всё именно так, как я думаю-то есть совсем не здОрово....
Я правильно поняла, что замены стороны в обязательстве(то бишь-арендном договоре с кучей обязанностей арендатора в том числе)-это касается так же, как "чистой" уступки права требования(права на взыскание долга по займу, например)? Какой-то особенности или исключения нет, торги-и баста? Если это так-просьба огромная подтвердить.Просто скажите мне: да, это так. Только торги, общее правило действует и здесь.Пожалуйста!

И ещё: банкрота к моменту любых претензий уже не будет в живых. Просто мне показалось, что ст. 142 под изъятием незаконно полученного подразумевает какой-то иной механизм, помимо признания сделки недействительной... :D

В теме: уступка прав

19 June 2008 - 15:25

В стадии банкротства уступка должна подтверждаться судебным актом. Мы это проходили на себе.


аналогичный случай.Кредитора, получившего право требования, элементарно проигнорировали. Должник уплатил первоначальному, несмотря на уведомление, поданное заявление в суд о процессуальной замене и даже-определении о назначении заседания по этому вопросу.Просто заседание по существу состоялось раньше(!), и суд прекратил производство по делу-УПЛОЧЕНО кому надо. :D Апелляция и кассация оставили в силе.Вот так вот нас услышал арбитраж Москвы.

В теме: уступка арендных прав без торгов

17 June 2008 - 12:35

На мой взгляд, в вашем случае ключевым словом п.11 Ст.142 является "... незаконно полученное третьими лицами...". а так же п.4 Ст.111. какова оценочная стоимость > 100 тыс.р. или <.

оценочная стоимость -около 1,5 млн рублей....
А что вы имеете в виду, говоря-ключевым? я понимаю, что весь вопрос в законности такой уступки и возможности у недовольного кредитора добиться изъятия незаконно полученного...Интересуют шансы кредитора вернуть всё "взад"и законность сделки(уступили вроде как и права,и обязанности, а не право требования-опыта в банкротстве с гулькин нос) .ИМХО-непросто ему доказать, что его права нарушены...Тем паче, что мы-то уже покупаем у того, кто купил у должника и прошел регистрацию.Практики не нашла. :D Просто вопрос больших денег, которыми нельзя напропалую рискнуть.