Роман Р.

Здравствуйте. Помогите пожалуйста с решением задач.

Задача 1.

 Царь Иван Грозный опалился на стрелецкого голову Тимоху Тетерина и приказал постричь его в монахи. После бегства князя А.М. Курбского в Литву Тетерин. друг Курбского, бежал в Литву и принял участие в боевых действиях в рядах литовского войска против русских.

Изучив обстоятельства дела, квалифицируйте деяние Т. Тетерина по действовавшему во время его совершения закону.
 

 

В Судебнике 1550 года есть статья, где упоминается наказание за измену. Однако у нас речь идет о духовном лице - о монахе. Значит нам следует учитывать положения Соборного уложения "Стоглава". Однако в "Стоглаве" я не обнаружил никаких упоминаний о наказании за измену или другие нарушения со стороны Т. Тетерина. Возможно, что ответ следует искать еще и в Уставной книге разбойного приказа.
Подскажите пожалуйста:

1. Что значит "квалифицировать деяние"? 

2. Где найти "Стоглав" и Уставную книгу разбойного приказа на современном русском языке?
3. Нужно ли искать еще какие-то законы, чтобы правильно ответить на поставленную задачу, и что это за законы?

 

 

2.  Дьяк Поместного приказа Федор Башмаков в 1596 г. сделал себе жалованную грамоту на поместье в Подмосковье, подделав царскую подпись и перевесив печать государя с другой грамоты.

Изучив обстоятельства данного дела, квалифицируйте деяние Ф. Башмакова по действовавшему во время его совершения закону.

 

Здесь, если не ошибаюсь, следует руководствоваться Судебником Федора Ивановича от 1589 года. Но опять же, я не нахожу его на современно русском языке.
Подскажите пожалуйста:

1. Правильно ли я решил, что нужно руководствоваться Судебником Федора Ивановича?

2. Где можно найти текст этого судебника на современном русском языке?

 

Ситуация:

Автомобиль Рено под управлением Вики столкнулся с автомобилем Ауди под управлением Люды. У Люды легкий вред здоровью. В протоколе написано, что Вика допустила столкновение. Никаких других обстоятельств, указывающих на вину Вики в материалах нет. Вика считает, что не виновна в ДТП. Материалы дела по факту ДТП переданы в суд. Суд пригласил Вику в качестве ответчика.

Вопрос:

1.Будет ли суд устанавливать виновника ДТП или ограничится определением вины или невиновности Вики?
2.Если суд будет рассматривать виновна или не виновна Вика, то кто и как устанавливает виновника?
3.Если суд будет рассматривать виновна Вика или нет и не будет устанавливать виновника, то в случае в дальнейшем установлении вины Люды, можно ли будет с Люды взыскать расходы за суд, о котором идет речь?

Приставы изъяли автомобиль у должника и продали через специальную торговую организацию Покупателю. Автомобиль был зарегистрирован в Приморье и после этого нигде не регистрировался, но теперь находится в Черноземье. Документов гос. рег. знаков на автомобиль нет, т.к. должник, скорее всего, отправил их в Приморье для снятия с учета еще до изъятия. Теперь должник в местах лишения свободы. Где теперь документы (ПТС, свидетельство) и номера он вряд ли скажет, даже если будет знать. Но вероятно, что ни о том, снят ли автомобиль с учета в Приморье, ни о том где теперь документы и номера, он не знает.
Скажите пожалуйста,

Каков порядок восстановления документов и номеров, постановки на учет автомобиля Покупателем?

1. Исполнительное производство возбуждено в 2008 году по приговору суда об убийстве и компенсации морального вреда.
Скажите пожалуйста на основании каких нормативных документов и по какому принципу индексируется долг по компенсации морального вреда, с учетом того, что должник в местах лишения свободы?
Как учитывать те части долга, которые уже выплачены? К кому обращаться с заявлением о перерасчете суммы долга, если это предусмотрено законом? К приставу или в суд?

2. Секретарь в ССП отказала в приеме ИЛ на основании того, что в ИЛ указан адрес нахождения должника в другом городе, и это исправительная колония, и других адресов не указано. А прописан должник в городе, в ССП которого я обратился.
Правомерен ли отказ в принятии ИЛ по этим основаниям? Может отправить ИЛ письмом в нашу ССП? Не хочется заморачиваться с другим городом, тем более, что должника перевели в другую колонию.

3. У меня и должника в совместной собственности по решению суда имеется автомобиль. Я хочу обратить взыскание на долю должника в этом автомобиле, чтобы распоряжаться этим автомобилем. Как это можно осуществить? Подойдут ли для основания для перехода права на автомобиль ко мне ст.ст. 250, 255 ГК РФ?

4. И еще одна ситуация. У меня и должника в совместной собственности есть еще два автомобиля. Я попросил пристава обратить взыскание на долю должника. Пристав сослался на то, что автомобили - неделимое имущество и обратил взыскание как будто автомобили полностью принадлежат должнику. Как здесь я могу восстановить свои права? Жаловаться на пристава я не хочу, потому что этот пристав хотя бы как то работает, в отличии от его предшественников. Может есть вариант через суд?

Взыскатель (я) и должник имеем в совместной собственности автомобиль и земельный участок с домом.
Я хочу обратить взыскание на долю должника.
1) Автомобиль.
Каков порядок обращения взыскания на часть автомобиля, при том, что это неделимое имущество?

2) Дом и земельный участок.
Должник находится в местах лишения свободы. Этот дом и участок зарегистрированы на его имя. Но после смерти матери я наследую половину этого имущества. Кроме того, я наследую квартиру, в которой прописан должник, и наверно имеет право пожизненного проживания в ней, т.к. он отказался от приватизации этой квартиры.
Является ли в данном случае дом единственным пригодным для постоянного проживания помещением?

применяются ли в этих случаях нормы ст.ст. 250, 255 ГК РФ?