Семён Семёныч

Смена президентов, формально произошедшая накануне днем в ходе инаугурации Дмитрия Медведева, ознаменовалась рядом изменений, которые вчера, на фоне знаменательной церемонии и связанных с ней событий, привлекли мало внимания. Тем не менее они способны повлечь за собой серьезные последствия: речь идет о законопроекте, внесенном в Госдуму Владимиром Путиным в последний день его президентства.

Бывший российский лидер предлагает депутатам снять неприкосновенность с адвокатов, разрешить чиновникам самостоятельно обращаться в суд с заявлением о прекращении адвокатского статуса и позволить допрашивать адвоката по любым вопросам, связанным с защитой клиентских интересов. Эксперты-юристы полагают, что принятие этого законопроекта аннулирует понятие адвокатской тайны и принцип саморегулируемости адвокат­ского сообщества.

Поправки в закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" обсуждаются уже не первый год. Ранее Государственная дума рассматривала схожий проект в 2006 г., но он так и не прошел дальше второго чтения из-за резкой негативной реакции адвокатского сообщества. Теперь инициатива была предпринята Владимиром Путиным, что позволяет рассчитывать на ее плодотворность.

Законопроект дает Росрегистрации право требовать созыва внеочередного съезда адвокатов, а ее территориальные подразделения смогут обращаться в суд с заявлением о прекращении статуса адвоката, если совет адвокатской палаты не рассмотрел такое заявление или отказал в его удовлетворении. Причем если сейчас на рассмотрение вопроса палате дается три месяца, то в случае принятия поправок этот срок сократится втрое. Также Росрегистрация получит право запрашивать у адвоката любые документы, связанные с защитой клиента, и получать необходимые объяснения по конкретному делу.

Реакция со стороны адвокатского сообщества последовала незамедлительно. "Государство вторгается в сферу, которая принадлежит внутрикорпоративному регулированию профессиональной деятельности, - считает руководитель пресс-службы Федеральной палаты адвокатов Александр Крохмалюк. - Существенных признаков, что корпорация не справляется со своими обязанностями, не было".

Член московской коллегии адвокатов "Николаев и партнеры" Петр Домбровицкий считает, что "это попытка поставить адвокатуру по контроль государства", поскольку после принятия законопроекта чиновники смогут оказывать давление на адвокатуру практически по любому делу. "А многие адвокаты просто будут избегать участия в скандальных процессах, опасаясь утратить адвокатский статус", - считает адвокат. По мнению его коллеги Леонида Ольшанского, под ударом в первую очередь окажутся профессионалы с яркой и сильной позицией, оппонирующие чиновникам.

Разумеется, адвокатское сообщество не станет протестовать против инициативы экс-президента, но планирует активно сотрудничать с законодателями для смягчения ряда норм. А эксперты-политологи считают, что внесением этого законопроекта Владимир Путин сделал своего рода "подарок" преемнику, который официально выступает на стороне интересов юридического сообщества и только накануне в ходе инаугурации говорил о важности защиты правовых норм в современной России.

http://www.utro.ru/a...08/736431.shtml

Человек, надумал продать машину, (3 месяца стояла у него, на другой ездил).
Надо снять с учёта. По дороге гайцы : Нет ТО, Протокол, сняли номера. Приезжай снимать с рег.уч. завтра, мы твои номера только вечером сдадим.

Чел. приезжает в гаевню на следущий день, квитанции, осмотр а,м, в заявлении отметка что всё нормально, давай говорят номера.
Чел: Они у Вас (показывает протоколы).
Гай: иди забирай приноси мне.

Чел. идёт грит так и так, отдайте мои номера, мне их сдать надо.

Гайцы: не отдадим, проходи ТО тогда отдадим.
Чел: зачем мне ТО, я продаю.
Гайцы: только через ТО.

Идёт к начальнику, тот тоже, только через ТО.
Чел: дайте письменный отказ.

Дают, пишут : рег. действия. при снятии с рег уч. совешаются со сдачей рег. знаков.

Чел. пишет заявление Начгаю : прошу дать указание передать р.№ из одного подраздения в другое, а то отказывают в снятии с рег. уч. для продажи.

Ответ нет. Говорят через месяц письмом пришлём.

Ну не урОды

Сначала плохая. Человеку на работу звонят, вызывают в гаевню. Едет. Ему говорят: "Три дня назад Вы задели а/м и слиняли, ст.12.27 ч.2.. Пиши объяснение."
Он в шоке. Ничего говорит не знаю, не было. Там был, жену встречал, но ничего небыло, там мнго машин было. Так и написал.
Гаец стал запугивать, забрал в.у., Протокол составил (без описания событий). Вынудил расписаться (кроме ст.51). Копию не дал.
Чел.: "Вон машина моя на улице, осмотрите её, экспертизу сделайте, покажите мне пострадавшего и его машину".
И говорит гаец: "Вопрос с тобой решённый, нечего базарить, сам понимаеш, счас тока так лишают, завтра привози тритцатку - замнём"

Чел. иногородний, запугался, домой приехал задумался, денег нет. Приятелю поделился. Тот ко мне привез его. Помоги грит по дружбе.
Я ему:"Никаких взяток гайцам не вздумай, к ним не езди, будем ждать повестки". Ждём, не вызывают.
Звонит ему мать: "Сынок повестка тебе пришла, завтра в суд".
Он ко мне. Едем в суд. Смотрим дело. Липа. Подпись его подделана. Свидетелей даже в протоколе нет. Потерпевший украинец (вр. рег.).
Ходотайство заявляем мол Липа,, вызвать в суд гайцев, понятых, потерпевшего (МС дело переносит, вызывает). Ещё Ходотайство судье (с доверенностью),о допуске меня защитником. МС отказывает, даёт Определение. Читаю - отказать, доверенность НЕ нОтариальная
Приезжаем мы на следущее заседание. Никто не явился. Ходотайство опять подаём судье - меня защитником. Опять Определение (отказать, дов-ть НЕ нОтариальная). Думаю всё, МАРАЗМ, плохая навость.
МС: "Дело переношу на ... "., дальше сидит, молчит, что то печатает. Мы ждём, тоже молчим.
ТЕПЕРЬ ХОРОШАЯ :
МС - Вот ещё Получите Определение, читаем: "Доставить приводом потерпевшего, понятых (поручить Начальнику ГОМ).
...... И ... НЕ ... НЕ ВЕРЮ ГЛАЗАМ СВОИМ :
... Направить Постановление о приводе в ПССП. Доставить в суд ГАЙЦЕВ приводом.
ВО ДАЁТ. Ну что ж. на следущее суд. засед. гайцев в автозаке, в наручниках