MUTTER

Посмотрела в Поиске об отмене дарения ,но ответа на ситуацию не нашла ,давайте разберем вместе. Был нотариально удостоверен договор дарения квартиры ,в котором было предусмотрено право дарителя отменить дарение в случае смерти одаряемого ранее смерти дарителя (как это в ч.4 ст.578 ГК предусмотрено ),но нотариус молодой и дописала ,что это может быть произведено в течение шести месяцев со дня смерти одаряемого . Одаряемый умер ранее дарителя ,у него два наследника- его дочь и даритель(его мать) ,которая и проживает в этой квартире. Нотариус по заявлению дочери наследодателя завела наследственное дело ,пригласила дарителя выразить свое мнение об отмене дарения .Бабушка никаких заявлений подавать не стала ,дала доверенность на ведение дела в суде -зачем ,если можно было в бесспорном порядке ? Результат-жалобы ,отложенные дела -и в финале мировое соглашение , перл ,можно сказать .Признается право собственности за дарителем ,а дочери умершего суд обязывает бабушку выплатить столько-то тысяч рублей . Логики никакой. Как вы думаете , коллеги , если в качестве правоустанавливающего документа представлен договор именно с правом отмены по ст.578 ГК ,то что делать со сроками ? Известил нотариус дарителя о его праве ,а тот и глаз не кажет. Выдавать свидетельство о праве на наследство наследнику или нет ?

Прошу помощи ,уже неделю в депрессии-не знаю,как быть.Пенсионер въехал в мой автомобиль, теперь авто реставрации не подлежит. Автомобили оба были застрахованы. Как может развиваться ситуация,если : а) пенсионер был пьян;
б)если пенсионер был мертвецки пьян, а пострадавший водитель- полфужера шампанского?
в) если оба были трезвыми? В суд идти не хочется,пенсионер денюжку отказывается платить. Помогите советом, для меня дтп-темный лес.Да, водителю из пострадавшей машины сломало руку.

Коллеги! Поискала по поиску и ничего не нашла, поправьте, пожалуйста ,если пропустила. В 2000 году рег. палата зарегистрировала право собственности на жилой дом и земельный участок по договору купли-продажи.Размер земельного участка 1000 кв.м. В 2004 году этот земельный участок продается , уже созданы земельные кадастровые палаты, земельный участок ставится на кадастровый учет, обмер его производится теперь с помощью теодолита ( или как там эта техника теперь называется?),уточняется размер участка и выясняется,что его размер не 1000 кв.м.,а 800. Нотариус удостоверяет договор купли-продажи без замены свидетельства о гос.регистрации права и не доли в праве на зем.участок , а целого участка-800 кв.м. Рег. палата отказывается регистрировать такой договор. Прав ли регистратор ? Замечу, что ранее рег. палата высказывала мнение, что можно без замены свид-ва о гос.регистрации продать ЧАСТЬ земельного участка, вычертив его на плане. Ей,богу, не доходит. Разъясните старушке, если поняли из моего сумбурного рассказа. Для справки: нотариус в тексте- не я, а коллега.

Боюсь показаться примитивной, но возник простенький вопрос. Для получения свидетельства о праве на наследство представлен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка в простой письменной форме,зарегистрированный в ГУЮ в 2000 году. В нем не указано целевое назначение земельного участка и категория земель. Кроме того, в передаточном акте две даты ( вроде бы акт от 1 марта,а внизу стоит- от 1 апреля),а в свидетельстве о гос. регистрации - только 1 марта,ну и еще масса всяких недочетов. Пишу постановление об отказе-хотя возмущение ГУЮ высказало неоднозначно-чего выпендриваться? Есть свидетельство о гос. регистрации- на фига какие-то договоры и т.д. Никто не помнит, где было в 2000 году указано, что целевое назначение и категорию земель в договорах надо указывать?
Признаюсь, у нас этой проблемы не возникало,потому что ещё с 1993 года всё это мы писали и в договорах,и в свидетельствах о праве на наследство,и земельный комитет заставляли в актах оценки, в планах это всё писать. Когда пошла простая письменная форма, ГУЮ это всё пропустило. Правда, после принятия нового ЗК там есть уже обязательность этого указания. Нашла в нашем областном Законе,который действовал в 2000 году, об обязательности указания целевого назначения и категории земель.НО ,боюсь, что
слишком неубедительно. Поможите, люди добрые! Или ГУЮ право-не выпендриваться?

Как пойдет с ипотекой не то,так и продолжается. Срабатывает стереотип,что ли? Ст.10 ФЗ" Об ипотеке" п.3
"При включении соглашения об ипотеке в кредитный или иной договор,содержащий обеспечиваемое ипотекой обязательство, в отношении формы и государственной регистрации этого договора должны быть соблюдены требования,установленные для договра об ипотеке".
Как понять? Я думаю, что если в тексте кредитного договора просто указано, что способом обеспечения исполнения обязательства будет ипотека или как-то так, а сам договор ипотеки будет заключаться отдельно, то кредитный договор не удостоверяется нотариально . Если же все положения договора об ипотеке указаны в кредитном договоре, т.е эдакий смешанный договор, то тогда надо удостоверять кредитный договор нотариально. Или я что-то не так понимаю? Во всяком случае молодые коллеги считают по-другому. Не припомню,чтобы кредитный договор удостоверялся нотариально...