kayrat

С каждым днем в Российском обществе граждане получают все больше и больше информации относительно своих потребительских прав. Однако, зачастую информация преподноситься с неким "литературным окрасом" и/или некой недосказанностью, что приводит к неправильному, искаженному восприятию потребителем законодательства. Также сам потребитель в силу своих амбиций и самовнушения считает свои мысли о трактовке норм права - истиной.
Так вот, коллеги, хотелось бы обсудить вопрос относительно целесобразности, размера санкций и последствий появления в Российском законодательстве нормы права регламентирующей ответственность граждан, злоупотребляющих своими потребительскими правами, в том числе на примере других (развитых) стран.

К сожалению возможность компенсации расходов продавца (изготовителя и т.п.) по сути ограничивается ст. 94 ГПК РФ, что несколько не вписывается в соразмерность ответственности сторон друг перед другом.

Бороться с "потребиллерами" (идиотское слово) надо надлежащим выполнением законных и подзаконных актов, правил торговли и прочее. Продавец должен выполнять свою работу так, чтобы не к чему было придраться с целью нанести вред продавцу. (Это как на дороге - не нарушайте правила и не будете платить штрафы, понимаете?)
То что предлагаете вы - сразу поставит Потребителя и Продавца в неравные условия. Магазин продает видеоплейеры сотнями, а у меня возможность купить только один - у нас весовые категории разные, при чем здесь ваша "соразмерность ответственности сторон друг перед другом"? Все просто перестанут жаловаться, т.к. Юристы, представляющие интересы Продавца найдут сотни способов, как "задавить противника массой", надеюсь я ясно выразился - ведь закон на то и призван защищать интересы потребителя, что изначально и барану понятно, что именно Потребитель здесь - мышка, которую надо защитить от... хищной кошки.