gals

Собственно, как делает Митсубиши:

 

Купил друг митсубиши.
Отказались от страховки.
Теперь салон названивает, просит деньги.
Судебной и какой-либо практики по таком взысканию я не нашел.
Понятно, что это обход требований ЦБ и навязывание услуги.
Остается пытаться ломать это порочную практику и формировать свою.


4. Стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, Покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков, Страховщику в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, в случае подачи Покупателем такого заявления и расторжения договора добровольного страхования, скидка на Автомобиль в размере 618 153,00 (Шестьсот восемнадцать тысяч сто пятьдесят три рубля 00 копеек) рубля, в том числе НДС (18%) в размере 94 294,53 (Девяносто четыре тысячи двести девяносто четыре рубля 53 копейки) рубля), автоматически аннулируется, так как Автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость Автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую Покупатель обязан доплатить Продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены Автомобиля,

 

 

Собственно, признать пункт договора недействительным шансов нет

http://sudact.ru/reg...c/ANy3sSaMZ2ZX/

СПб городской суд это решение засилил.

Остается понять - есть ли шансы взыскать с потребителя эту разницу скидки?

 

Пример такой ситуации:
В договоре согласована цена (условно 100 000 рублей). При этом в договоре продавец включил пункт, согласно которому, в случае, если покупатель после оплаты цены товара и после передачи автомобиля в собственность покупателя откажется от исполнения иных договоров оказания услуг (заключенных между покупателем и третьими лицами), то цена товара будет составлять 120 000 рублей и при этом покупатель должен будет после такого отказа от услуг третьих лиц доплатить продавцу автомобиля дополнительные 20 тысяч.
То есть цена автомобиля в таком договоре ставится в зависимость от реализации потребителем своего права на отказ от договоров оказания услуг, заключенных с иными лицами.

 

 

 

Господа,прошу не винить в низком уровне знаний, далекий от корпоративного права.
Суть дела - один госслужащий был уволен за то, что был учредителем ООО, был найден в ЕГРЮЛ.
Когда это вычислили, то было служащим предоставлено заявление, мол в 2009 году вышел, а руководитель общества не внес изменения в ЕГРЮЛ, долю не выплатил.
Суд с этим согласился, удовлетворил.
Но терзают сомнения, что это заявление именно в 2009 г. написано, есть какие-нить мысли на апелляцию ("ответчик" был уведомлен, но в 1 инстанции не участвовал, думаю, что могу предоставить доп. доводы), мол проверить подлинность этого письма по сроку изготовления иль еще чего умного?
Действительно ли так просто сделать "липу" и задним числом выходить из учредителей?

Скан заявления
http://i.pixs.ru/sto...295_5205897.jpg