Woodstock

Доброго времени суток!

Суд общей юрисдикции, исковое производство. По делу назначается экспертиза, производство по делу приостанавливается.

В установленный судом срок эксперт не предоставляет в суд заключение (по словам эксперта, в связи с ее неоплатой). Про то, что неоплата экспертизы не является основанием для ее не направления в суд знаю. Суд тоже об этом знает (секретарь по телефону говорит, что беседа с экспертом была, положения 85 ГПК РФ на этот счет эксперту разъяснялись), но ничего не предпринимает.

Прошло 4 месяца, с момента истечения установленного судом срока на предоставление экспертизы, а её все нет.

Подали в суд заявление о возобновлении производства по делу по 219 ГПК РФ – тишина, судья не шевелится.

Встал вопрос, что дальше? Идти к председателю суда с жалобой на судью/заявлением об ускорении (а что ускорять, если дело приостановлено)?

Попутно всплыл такой вопрос. Можно ли на бездействие суда по возобновлению производства по делу подать частную жалобу? Вроде как ГПК не допускает. 

Добрый день!
Имеем спор в Арбитражном суде. Мы истцы.
К отзыву на иск ответчик прикладывает протокол следственного действия.
В ходе судебного заседания судья задает ответчику вопрос: "Каким из доказательств в рамках ст. 64 АПК является этот Протокол следств. действия?" и говорит, что протокол следственного действия не может являться доказательством до тех пор, пока он не исследован судом в рамках уголовного дела.

Открываю УПК и читаю:

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Т.е. определяет является ли протокол доказательством не только суд.

Вот и терзают сомнения, почему нет?

В 2011 году был Заключен договор лизинга.

В его обеспечение заключен договор поручительства, поручителями выступили: Поставщик, Лизингополучатель, Директор Лизингополучателя (физ. лицо)

Лизингополучатель длительное время нарушает условия договора лизинга, в связи с чем Лизингодатель расторгает договор лизинга, предъявляет требования к Поручителям.

Поставщик исполняет требование Лизингополучателя (остальные поручители Лизингодателя «динамят»), соответственно, к нему переходит право требования к Лизингополучателю в размере оплаченного долга.

Собственно вопрос: Становится ли исполнивший требование лизингополучателя Поставщик кредитором по договору поручительства (не лизинга!!!) и может ли требовать денег и с двух других поручителей?

Очень хочется, чтобы переходили, но п. 1 ст. 365 ГК РФ прямо говорит только о залоге, но не об иных способах обеспечения исполнения обязательств.

Доброго времени суток всем!

СОЮ. Подали частную жалобу на определение районного суда. Райсуд сроки на подачу жалобы восстановил, жалобу принял.
Потом решили от частной жалобы отказаться и пока дело не ушло в областной суд написали заявление об отказе от жалобы. Судья говорит, что т.к. дело передать не успели, то принять отказ может он сам. А я вот сомневаюсь, жалоба то подавалась в областной суд. Кто прав?

День добрый!

В соответствии с ч.2 ст. 90 АПК "Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта"

В соответствии с ч. 1 ст. 92 АПК "Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу".

Правильно ли я понимаю, что если подать заявление о наложении обеспечит мер после вынесения решения будешь послан? А как же ч.2 ст. 90 АПК?


Сталкивался с этим кто-нибудь?