Krin

спасибо за оживленную дискуссию))
дело возбуждено по ст.30 ч.2 ст.158, хотя, как стало известно, в рапортах работников милиции речь идет о разбое))) "виновные" молчат как рыбы, взяв ст.51, другими данными дознание не располагает. какие перпективы у дела - пока неизвестно...

для тех, кто спрашивал обо мне - то я повторюсь, моя позиция - лишь наблюдателя, я не знаю ни подозреваемых, ни дознавателя, ни адвокатов, и происходило это в одном из районов области, где я не проживаю), то есть, я не принимаю ничью сторону в данной ситуации, мне, просто как юристу, стал очень интересен уголовно-правовой аспект данного вопроса, с чем поделилась и с вами, поинтересовавшись вашей позицией.

сокол, по поводу добровольного отказа: я не говорила, что он присутствует в даной ситуации, я имела ввиду, что теоретически, он возможен на стадии неоконченного покушения.

мне все же думается, что состав отсутствует, так как одним из основных элементов его, является субъективная сторона - на что же был направлен умысел "виновных"? какова цель преступления? а этого следствию не определить... (я имею ввиду ст.158, 161, 162 и пр.) Вспоминая теорию уголовного права, приходит мысль о неоконченном покушении, а в данной стадии даже добровольный отказ возможен, который, как известно, уг.ответственности не влечет....
в данной ситуации я сторонний наблюдатель, и вопрос возник из-за категоричности и радикальности мнений суда и следствия, из-за отказа судьи арестовать подозреваемых без имеющихся оснований, вот и подняли "бучу" работники милиции, дойдя до обл.суда..."натянуть" как всегда и как придется - не проблема, но с позиций теории состава преступления, да и вообще, материального права, ситуация представилась интересной....
спасибо откликнувшимся, и тем, кто еще заинтересуется темой..

:-))),

Добавлено:
извините, не специально, комп глюкнуло....
Сергей, удивляться нечему...
в прошлом году наш суд осудил двоих по ч.4. ст.111 УК РФ - доказательства - признательные показания подсудимых, данные при задержании - а вот вещдоки (вещи погибшего, вещи самих обвиняемых - с явными следами бурого цвета, похожими на кровь, изъятые при обыске - исчезли из ЭКЦ УВД до проведения экспертиз) . служебная проверка ни к чему не привела - ответственный отделался строгачом. Лиц, совершивших преступление осудили - дело до сих пор мотается из кассации - в 1 инстанцию (приговор отменяется по различным основаниям - но не по тем, что нет доказательств). Субъективное усмотрение - действительно, виновны, возможно, но...доказывать вину никто не посчитал необходимым...и тот вопрос, что нет док-в, ни одна инстанция не посчитала серьезным...
Слава богу, что мало дали вашему клиенту, вот и радуйтесь)))

У коллеги умерла дочь - маленькая девочка, доктора поставили неправильный диагноз и лечили, лечили...
В возбуждении уголовного дела отказано, врачи дали заключение, что вины доктора в смерти ребенка нет (естественно, единогласно и солидарно). Можно ли привлечь недобросовестных эскулапов к ответственности в гражданско-правовом порядке, если нет доказанности их вины?

Boa)))))))))!!!! АААААА!! теперь понятно!!!! У вас просто такое потрясающее чувство юмора!!)))))
Вы, просто, шутите так!!))))))))
Хотя,...мм... даже если б не шутили, в дебаты вступать с вами, думаю, было бы абсолютно абсурдным...вот..))))