Ася

Я в таких случаях не стесняюсь подавать заявления об исправлении описок. Ну или в жалобе это надо было отразить, что суд в описательной части ошибся.

Да, я тоже думала над этим, но че-то мы не стали, решили типа и так сойдет. Может, поэтому судья из 10ки на меня так и наезжала с этим расторжением. Спрашивала: "Вы заявляли требование о расторжении???? Я ей - нет, не заявляли!".  А как мы могли заявить, если обращались с иском о незаключенности? Меня прям бобануло, я стою и смотрю на нее... пауза.... нет, не заявляли, разумеется. Но мы подали дополнение к отзыву, где прямо указали, что растогнуть незаключенный договор нельзя. А на словах добавили, что даже если вдруг каким-то образом окажется, что суд сочтет соглашение о расторжении договора заключенным, то это все равное не может исцелить незаключенный договор, у которого не согласован предмет.

Ну поглядим, что они напишут в апелляционном постановлении.

кто писал иск (судя по судакту, копипастили оттуда), по рукам бы дать)

Иск писала я. И  за что мне надо дать по рукам?

ак Вы его квалифицировали, что за договор, в итоге

Подряд

Как указал истец никаких документов на согласование, утверждение, ответчик истцу не направлял. с учетом Цитата 28.09.2024 ответчик выставил счет №19 от 28.09.2024 на оплату аванса в размере 1 131 039 руб., который был оплачен платежным поручением №278. будем ждать судакт апелляции, наверняка, ее и заступорило принятие судебного акта поведение истца. Смею предположить, что там будет что-то из серии "пассивное поведение ответчика, а также бездумные действия по возврату денежных средств помогли победить истцу", бед оби

А как оплата счета истцом могла повлиять на отсутствие предмета договора и соответственно на его незаключенность? Уплата денег каким-то образом устраняет неопределенность предмета договора и исцеляет договор?

Но я нисколько не удивлюсь, если апелляция напишет, что в действительности договор был заключен, а потом расторгнут. Кем расторгнут, на каком основании - неважно.)) А поскольку убытки не доказаны, встречный иск не заявлялся - взыскать всё взад.   

Расторгнуть незаключённый договор попросили. Сухую воду)

Мы никогда не направляли претензию о расторжении. Это суд так написал. Ясно же, что я такое написать не могла.     Прям обидно даже, как такое обо мне можно было подумать.

и? Вы считаете, что в данном споре это уместно?

ответчик с пеной у рта требовал возврата налогов. Причем всех.

Короче, суд первой инстанции попытался оценить все доводы ответчика. Ну и молодец. В апелляционной жалобе было еще круче - ответчик ссылался на  то, что он через год после случившегося перешел на иную систему налогообложения и вот поэтому ему нужно компенсировать налоги.

можно, пожалуйста, поделиться реквизитами дела? Уже в 3ий раз прошу. Там что-то секретное, почему Вы так не хотите этого сделать?

Ой, там, КМК, ничего особенного и нет. 
Самое неожиданное и то, что поставило меня в тупик - это вопросы и комментарии апелляционного суда на первом судебном заседании в 10ке.

По-видимому, апелляция до вас докапывалась, чтобы лучше обосновать отказ в удовлетворении жалобы.

Может, и так. Но я думаю, скорее, апелляции не хотелось читать АЖ на 10 страницах и отписывать всё это. То есть фактически получается как раз Ваш вариант.