АССА

Пунктом 2 ст.21 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы.
Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.
Соответственно, в случае проведения проверки по своей инициативе, либо в случае проведения проверки по инициативе вышестоящего прокурора соответствующие проверки проводятся лишь на основании поступивших сведений о фактах нарушения законов, требующих вмешательства. Отсутствие указанных в законе оснований делает недопустимым совершение прокурором проверочных действий.
Соответственно, материалы, полученные в ходе данной проверки получены незаконно.
Принцип обоснованности проведения проверок является основным руководящим положением прокурорского надзорно-охранительного права носит нормативный характер, поскольку раскрывается как более общая правовая норма, правовое требование, имеющее определяющее значение для всех норм и институтов отрасли права.
Приказом № 67 от 17.04.2008 «об утверждении Регламента Генеральной Прокуратуры» установлено, что Деятельность подразделений Генеральной прокуратуры Российской Федерации осуществляется по предметному, зональному и (или) предметно-зональному принципам в соответствии с планами работы, разработанными на основе изучения положения дел.
Работа Генеральной прокуратуры Российской Федерации планируется на полугодие.
Статьей 4 ФЗ «О прокуратуре» прокуратура Российской Федерации составляет единую федеральную централизованную систему органов (далее - органы прокуратуры) и учреждений и действует на основе подчинения нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору Российской Федерации. Соответственно планы работы утверждаются на полугодие прокурором субъекта, поэтому, если в плане работы Н-ой прокуратуры нет проверочных мероприятий в отношении определенного объекта, все прочее только через жалобы.
Также надо, полагаю, при защите интересов в суде не забыть любимую 28.2 КоАП РФ, касаемо надлежащего извещения.
Пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие КоАП РФ» суду при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности или дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности необходимо проверять соблюдение положений ст. 28.2 КоАП РФ, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.
Прокуратура такой же административный орган, как и все другие.
Нарушение положений ст.28.2 КоАП РФ может явиться основанием для отказа в удовлетворении требований административного органа о привлечении к административной ответственности.

Cмотреть досконально нужно, план не ваяется за 5 минут, как вы изволили выразиться, а утверждается прокурором области, согласно регламенту Ген.прокуратуры, просто так работник прокуратуры не придет, а если ему взбредет в голову что-то не то, о вышестоящий прокурор есть, ОСБ есть, на место надо кое-кого ставить.Мы свое "бдящее око" отучили без запросов "так просто " соваться, материалы проверки наизнанку вывернули в суде и все, больше не ходят.

Кто составляет-тот и уведомляет, так думаю

мне кажется, здесь еще можно и покопаться в обоснованности и законности прокурорской проверки.Жалоба была или так "мимо шел"?Может чего упускаю, но у нас практика была, план проверок обязывали в суд принести помощника, что проверку учинил, отсюда, действительно, и доказательства можно недопустимыми признавать.

Реквизиты были бы очень кстати.Заранее спасибо.