ievar

Займитесь тем, что реально

Cпасибо, собственно это я уже предложила, но жена в качестве первого шага видит раздел имущества(((
Я не спец в семейном праве, поэтому и уточнила (вдруг думаю со времен моего обучения в вузе практика изменилась)

[Ну и подождали бы месяц. Куда торопились-то?

Вопрос риторический, люди вообще странные, а уж жены алкоголиков- атас. в этом случае муж не ялялся на с.з. пил, так жена ему сама с поклоном конверт с решением суда передала, что собственно и сделало возможным обжалование.

Если нет оснований, то откуда взяться шансу?

я наивно полагаю, что сдесь может быть вот этот случай: Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе .... исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Тут дополнительные обстоятельства еще выяснила: сдал в ломбард золотые кольца жены, она их выкупила, он сдал по второму кругу.
А про общее имущество... надо попытать жену с пристрастием, может еще что продавал.. типа фотоаппарата - телевизора (но тут не доказуемо будет, только показания жены и ребенка)

Это как смотреть...

Я не ищу в праве справедливости, но оценивая "по совокупности" - это чистой воды иждивенец,его такая ситуация всегда устраивала, лечился он только под сильнейшим нажимом жены (и за ее счет разумеется), но даже в "трезвые" периоды не работал...
Что, действительно никто не видит здесь шансов?

Практика простая - суд ОЧЕНЬ РЕДКО отходит от принципа равенства долей.

Оцените пожалуйста, есть ли шанс попасть в тот редкий процент отступления от принципа равенства долей:
квартира приобретена в ипотеку (оформлена на бывшую жену,как сама квартира так и кредит)в период когда на решение м.с. о разводе была подана апелляция, фактически за месяц до вступления решения в силу.
бывший муж тихий алкоголик на содержании жены, за последнии 10 лет в трудовой книжке 1 запись о работе - около года в 2007-2008 году, доходов никаких. Лечился несколько раз, но анонимно. Начал потихому продавать шмотки,но пока свои (обручальное кольцо, телефон). Уже после развода начал скандалить, жена полагает что "белочка" посещать начала, дважды из квартиры забирали менты. Ребенок совершеннолетний. "Домашним хозяйством" и "воспитанием детей" тоже не занимался. Есть ли шанс уменьшить его долю (по справедливости она=0)

V.R.I., это вы интересный, я задаю вопрос о квалификации договора и вытекающеих из этой квалификации санкциях за его нарушение. Вы сначала предлагаете ориентироваться на условия договора и игнорировать ЗоЗПП, а в качестве примера ссылаетесь на правила подсудности. Когда я вам указываю на спец. нормы, регулирующие подсудность, вы заявляете, что "я нагрел один магазин через РПН именно за подсудность, указанную в договоре" что из этого должно следовать?! При установлении правоотношений регулируемых ЗоЗПП нельзя устанавливать договрную подсудность? Но парой постов выше вы утверждали обратное.
Я не обязана знать все аббревиатуры всех органов власти, тем более что мои профессиональные интересы не затрагивают ЗоЗПП, в СОЮ по ЗоЗПП была однажды лет 10 назад (клиент выйграл спор), впрочем СОЮ вообще посещаю крайне редко, вопрос был вызван личной проблемой и "нагревать" своего Исполнителя не планирую, хочу набрать аргументов чтобы "простимулировать" быстрое и качественное выполнение заказа.

V.R.I., лучше не получить вообще никаких ответов на заданный вопрос, чем с вами беседовать, не флудьте здесь больше, пожалуйста