Сокол

Уважаемые коллеги, всем доброго времени суток!

Это дело начиналось для меня рутинно. Для потерпевшего, конечно, дело тяжкое (отец моего клиента погиб в результате ДТП), но с чисто правовой точки зрения, оно представлялось мне обыкновенным. ДТП произошло в Пушкинском районе Подмосковья, соответственно, занималось им СУ МУ МВД РФ "Пушкинское". Мы с клиентом пришли, подали заявление о ВУД, получили талон-уведомление № 17, нас тут же отвели к следователю Д.Н. Аладышевой с пояснением, что дело находится у неё. Д.Н. Аладышева тут же признала моего клиента потерпевшим, допросила, потом вызвала и допросила его сестру и маму, которых тоже признала потерпевшими. Всё, что положено, исправно выдавалось на руки.

Однако, в какой-то момент, я почувствовал, что с делом что-то не так:

Гражданин Таджикистана Ёкубов Ф.Ш., по вине которого произошло ДТП, - не под стражей, следственные действия не производятся, - следователь назначает, а потом отменяет...

Короче говоря, подаю я жалобу на имя прокурора города Пушкино, - пишу, что так, мол, и так, в производстве такого-то следователя находится уголовное дело № 23481, злодей гуляет на свободе, следователь волокитит, прошу провести проверку, принять такие-то меры. Короче говоря, - стандартная жалоба.

На мою жалобу приходит стандартный же ответ за подписью А.В. Федорова, - заместителя прокурора города Пушкино. В постановлении сказано, что проведена проверка С ИЗУЧЕНИЕМ ДЕЛА, что для заключения под стражу злодея оснований нет, как и нет оснований удовлетворения жалобы по прочим основаниям, что следователем Д.Н. Аладышевой вынесены такие и такие постановления, что, короче говоря, всё нормально.

Пока прокуратура рассматривала мою жалобу, следователь Д.Н. Аладышева оборвала телефоны моего клиента и мой, очень просила отозвать жалобу. Мы отказались.

Короче говоря, кончилось (я тогда даже не подозревал, что это - начало) тем, что было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с амнистией по случаю 70-летия Великой Победы.

Ну, погрустили мы с клиентом, но делать нечего, - формально, преступление под амнистию подпадает. Решили подать в Пушкинский суд иск о возмещении материального и морального вреда. Приложили к иску постановление о прекращении дела по амнистии.

Вот, здесь-то, всё и завертелось, тут-то все и забегали. Судья затребовал уголовное дело. А дела-то никакого и нету! От слова "совсем". И не было никогда. Номер 23481 - существует, но числится за другим уголовным делом, которое расследовал другой следователь, по другой статье УК РФ, в отношении другого лица. Все "имитационные" материалы - пропали. Следователь Д.Н. Аладышева - уволилась по собственному желанию до того, как её уволили "по статье".

Дальше - больше. Оказалось, что Д.Н. Аладышева подделала целый ряд уголовных дел, и материалы все тоже пропали. ГСУ СК РФ по МО, СО по городу Пушкино в отношении Д.Н. Аладышевой было ВУД за № 106939 по ч. 1 ст. 192 УК РФ - служебный подлог. Следствие вёл Д.В. Зотов.

Я подал жалобы в Генпрокуратуру и в ГСУ ГУ МВД РФ по МО, в которых просил уволить заместителя прокурора города Пушкино А.В. Федорова и начальника СУ МУ МВД РФ "Пушкинское" А.Н. Разбойникова. На мой взгляд, основания для увольнения стопроцентные:

- А.Н. Разбойников не мог не знать, что больше года вытворяет под самым его носом следователь Д.Н. Аладышева;

- А.В. Федоров, отказывая мне, с пометкой об изучении дела, сослался на подложные постановления следователя.

С большим трудом, через суд (положительный результат был в апелляции) удалось добиться допроса прокурора. Но следователь Д.В. Зотов схитрил - допросил не того, кто подписывал постановления (всего постановлений два было, я дважды жаловался на Д.Н. Аладышеву), а помощника прокурора, который готовил проекты постановлений.

Из прокуратуры никто не уволен.

Их СУ была уволена Л.В. Форофонтова - заместитель начальника.

В настоящее время дело находится в Пушкинском городском суде за № 1-48/2017.

Дело было передано в суд только после того, как от меня поступила жалоба на то, что следствие было закончено ещё в сентябре, а дело всё не передают в суд и не передают. Как только в прокуратуру поступила копия моей жалобы, дело моментально в суд передали.

Что ещё сказать... Потерпевшие (повторюсь, эпизодов несколько) хотя подать ходатайство о возвращении дела прокурору, поскольку Д.Н. Аладышевой обвинение предъявлено лишь по одной статье, хотя составов - больше. Лично мной было заявлено ходатайство (и судья его удовлетворила) о привлечении в качестве гражданского ответчика Минфина РФ, поскольку вред причинён должностным лицом и должностным же преступлением, а, следовательно, бремя гражданской ответственности - на государстве, а не на подсудимой.

Отдельно хочу рассказать ещё вот, о чём:

Следователь Д.В. Зотов, который расследовал уголовное дело, рассказал, что аналогичные преступления прокатились по всему Подмосковью, что конкретно в Пушкино эта схема пришла из Щёлково. Д.В. Зотов пояснил, что во всех случаях цель - одна: сделать так, чтобы злодеи не проходили ни по каким базам, как злодеи. Для этого выбирались такие случаи, когда можно было выйти на амнистию, проводилась обработка злодеев, если они соглашались, естественно, не бесплатно, имитировалось уголовное дело (в реальности во всех случаях были постановления об отказе в ВУД), которое потом "прекращалось" по амнистии, потерпевшим выдавались на руки постановления. Ну, а "дела" тут же пропадали. Всё один к одному. Так что, если кто-то из коллег работает, в частности, в Щёлково, можете поинтересоваться в тамошнем суде по поводу дела над следователем из местной полиции. Статья УК РФ должна быть та же - 292; кстати, Д.В. Зотов говорил, что в некоторых случаях следователям предъявлялись обвинения и по другим статьям УК, - 285, например, - но это всякий раз решалось на местном уровне. А статья 292 УК РФ присутствует во всех делах.