mihailnik

всем спасибо, но это не то что мне надо
проект в частности предусматривает, что граждане смогут в заявительном порядке оформить в собственность жилые и садовые дома, гаражи в товариществах и кооперативах и соответствующие земельные участки, если этого не было сделано раньше. Срок упрощенного декларирования ограничен 1 января 2010 года. и т.д.

думаю, что аппеляция не права в корне
к примеру вот определение срока в НК РФ
Установленный законодательством о налогах и сборах срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами, неделями или днями. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Вот ГК РФ
Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

определения практически идентичны
если посмотреть, как определяется срок уплаты налога в конкретных законах и при этом рассуждать как апелляция, то у нас в половине случаев срок уплаты налога не определен и платить их не требуется
Например, по наследованию и дарению
уплата налога производится плательщиком на основании платежного извещения, вручаемого ему налоговым органом.
Физические лица, проживающие в Российской Федерации, уплачивают налог не позднее трехмесячного срока со дня вручения им платежного извещения
по апелляции - срок не определен!

я думаю, что раз не устраивает "претензий нет" значит они есть и налицо разногласия, разве не так?

Думаю, что у Вас СОЮ, но разъяснения ВАС в данном случае вполне применимы и если между сторонами правоотношения возникли разногласия в отношении исполнения обязанности одной из сторон данного правоотношения, то такие разногласия следует рассматривать как спор о праве
таким образом, в порядке особого производства как установление факта по моему не пройдет

ради интереса другая судебная практика

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

6 июля 2005 г. - изготовлено Дело N КГ-А41/5581-05
резолютивная часть объявлена
29 июня 2005 г.


С учетом вышеизложенного и исходя из правоустанавливающего характера Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому генеральным директором ООО "Триал-М" являлся Б., суд первой инстанции правомерно признал недействительными решения ИМНС РФ по г. Дубна МО о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Триал-М".