Sergey71

На мой взгляд самое простое, что можно предложить автору - это

1. оценить вероятность того, что в ситуации, в которой предстоит работать, ты действительно разбираешься, а потому можешь четко и ясно изложить свою позицию

Если есть какая-то неуверенность в знании темы и нет времени ее досконально изучить (в том числе и попросить совета или помощи)  - лучше не ввязываться в подобное дело

2. честно объяснить своему клиенту (доверителю), что в сложившейся ситуации (будь то суд или проверка госорганов) он явно не прав, по закону вариантов помочь ему нет, чтоб потом не было ни собственных иллюзий, ни недовольства с его стороны

3. если же желание включится в работу  несмотря на вышеприведенные обстоятельства все же присутствует, то это один из способов получения опыта путем набивания шишек на собственном лбу, что вполне возможно положительно скажется в будущем, но к этому надо относится, как к должному

а если административка и юрик...

На первых делах можно будет запрашивать побольше, конечно, но суть в том, что административка в СОЮ на 99,9% в пользу госорганов складывается....

Так что осторожные коммерсы вряд ли будут много платить, тем более  вперед..

Хотя найдутся, конечно, такие конторы, которые будут давать рекламу типа "возврат ВУ - гарантия 100%" в расчете на доверчивых и оптимистичных клиентов

Интересно -ск. за отмену/снижение штрафа запросить можно?

тысяч 5, причем желающих поработать за эти деньги будет предостаточно

Неточно выразилась, не могут губернаторы, как в Указе Мэра, например, квалифицировать что-то как обстоятельство непреодолимой силы.

А губернаторы то не знают

http://npatula.ru/st...9-139759959.pdf

п. 3!!!!

И такое  же читал в актах губернаторов других субъектов

Это к чему?

Чтоб констатировать факт того, что  "что не является территориальной подсудностью Замоскворецкого районного суда г. Москвы"