Somex

+ ответчик не будет возражать (по словам ТС), а еще лучше - если иск признает (раз не возражает)

Ответчик как раз будет возражать. Не возражает сын нанимателя, он же отец ответчика.

Дабы не плодить новую тему, напишу здесь. Квартира в соц найме. Зарегистрированы по месту жительства: бабушка, сын и внук. Наниматель - бабушка. Бабушка со своим сыном (отцом внука) реально проживают в ней. Внук никогда в квартире не жил, а жил в квартире своей мамы. Внуку сейчас 22 года. Бабушка желает выписать внука. Собирается подавать иск о не приобретшем право пользования. Третье лицо - сын (отец внука). Сын по поводу иска не возражает. Вопрос: требование оставить о не приобретшем или все же утратившем право пользования? Просто думаю не откажет ли суд в данном требовании ( не приобретшем), так как посчитает, что внук до с рождения и до 14-летия свое право пользования квартирой уже приобрел, так как право пользования детей производно от права пользования их родителей (ст. 20 ГК)?

 

. Читаю ст. 44 ГПК РФ, так там про процессуальные правоотношения, которые возникают до вступления судебного решения в законную силу.

Скажите, а последнее предложение первого пункта Вас ни на какие мысли не наталкивает?

 

Полагаете, что последнее предложение распространяется и на стадии исполнительного производства?

То есть, если я вас правильно понял, необходимо подать в суд заявление о замене процессуального правоприемника, а потом заново получать и/л?

Не поверите, думал. Читаю ст. 44 ГПК РФ, так там про процессуальные правоотношения, которые возникают до вступления судебного решения в законную силу.

Не томите.)))