Zhora

Уважаемые коллеги, прошу помочь образцом брачного договора, который уже заключен или заключался (не из консультанта) с условием что имущество приобретенное на имя каждого из супругов становится его собственностью, а имущество, приобретенное до заключения брачного договора является совместной соственностью.

Вопрос очень горящий (один из супругов скоро улетает).

Всем заранее большое спасибо и Шабат Шалом.

Купил металлопластиковую трубу. Установила неизвестная фирма (договор потерян). Труба лютой зимой рванула (благо - 1-й этаж), причинив значительный ущерб.
Экспертиза показала - причина разрыва трубы - заводской брак. И оценка ущерба - ок. $ 13 000.
Претензия, а затем иск продавцу трубы - магазину.
Суд удовлетворил ходатайство ответчика о проведении новой экспертизы: нарушил ли я правила установки? Эксперт ответил - не нарушил.
Завтра 25.01. - суд (на прошлом заседании назначали экспертизу), а позавчера, ради интереса позвонил в этот магазин, а мне ответили, что то этого ООО уже не существует (не ведет давно никакой деятельности - соответственно на счетах "0"), т.е. все имущество перекинуто на др. ООО без правоприемства. Позвонил юристу ответчика, а тот отнекивается, говорит - деятельность ведется, на суд приду и буду доказывать что не верблюд. Наверняка врет, т.к. главбух, который мне все это поведал ошибиться не мог.
Теперь, если суд завтра вынесет решение в мою пользу, исполнить его я не смогу.
Новая редакция ЗоЗПП предусматривает (ст. 18): Требования, ... предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной на принятие и удовлетворение требований в отношении некачественного товара организации.
Теряю ли я право при вынесении решения на предъявление этих-же требований уполномоченной организации?
Как бы Вы искали, и как мне найти такого уполномоченного?
Какова на Ваш взгляд перспектива возбуждения уголовного дела против директора, либо учредителей за такой слив?
Подключайтесь, коллеги, никто не застрахован от кидка, так как увернуться?

Бывшие супруги развелись в 78 году, и как сейчас расказывает старый ловелас (старушка недавно умерла) "целью развода являлось сохранение квартиры (не той право на которую оспаривается)". Продолжали жить вместе, вести совместное хозяйство, и т.п. Когда взрослые дочки стариков получили свидетельства о праве на наследство матери, и решили разменять квартиру (кооперативную) старпер заволновался и подал иск о признании за ним 1/2 права собственности на обреченную халупку. Мол все, что нажили непосильным трудом со старухой им двоим и принадлежит. Сам старик имеет собственную квартиру, прописан в ней (право на приватизацию не использует) и на старости лет решил поиметь хобби: дочкам жизнь поотравлять, да еще и гешефт с этого получить. "Мне", мол, "итак 1/2 принадлежит (кстати, признайте это, уважаемый суд), а поскольку я был почти законным мужем своей почти законной жены, так я еще готов получить 1/3 от оставшейся 1/2-ой". Такой примерно иск к дочкам и накатал (в 38 наверное кучу подобных историй строчил).
Так вот у меня вопрос, насколько суды принимают в подобных исках заявления ответчиков о пропуске сроков исковой давности, да и вообще, судебная практика по таким делам интересна.

Господа, может кто-нибудь делал анализ законодательства относительно наделения СД максимумом полномочий? Поделитесь, плиз!

Господа, подскажите, при внесении здания АО в уставный капитал дочернего общества:
1. Кто должен принять такое решение (о внесении) - Совет директоров, или ОСА?
2. Кто принимает решение об учреждении дочки?
3. Здание стоит 70% стоимости чистых активов. Будет-ли являться такое внесение крупной сделкой?
4. Можно-ли учредить дочку и совершить такой взнос решением Совета директоров?

5. Будем учреждать дочку - ООО. Учредили.
АО - собственник доли ООО размером в 51%. И теперь захотели продать эту долю: как оценивать эту долю?
6. Опять-же: Совет директоров может сам принять решение о продаже?