Искатель Подключений

Интересное дело ещё и по компенсации. Майка 100р, компенсация 25000р, т.е. в 250 раз. Соразмерность и прочее где?

там судя по всему было 2 персонажа. Соответственно 12 500 рублей (минимальная компенсация) за распространение каждого из них. Суд, конечно, мог бы обполовинить, т.к. оба персонажа принадлежат одному субъекту, но... 

защитники смешариков вроде очень удобно устроились

 

не помню точно, но мне казалось там претензии далеко за 10000. 

там просто, как я понимаю, нарушители часто используют несколько персонажей сразу. При этом каждый персонаж регистрируется как товарный знак (чтобы не спорить тот персонаж или не тот... есть смешение - всё). Ну и кроме того, использование двух знаков это уже (при доказанности умысла) уголовная статья, что побуждает людей к деятельному раскаянию. 

Но то товарные знаки, а мне на дизайнеров-трафаретчиков нужно по части авторского права нагнать страху. 

 

Кто-нибудь может вспомнить какой-нибудь показательно-запоминающийся случай порки именно за использование объекта авторского права на одежде?

Ну, порка сие или нет, вопрос риторический, но уристы на этом живут)))[attachment=117869:Пост СИП 16.11.2015 АП и одежда.

 

Сердечно благодарю! Именно то что нужно. Тут хоть 25 000 а не 10 000 : - )) 

 

200 Евро за час

 

Оффтопик: Это нормальная цена для Польши?

 

Были еще одни граждане, так те вовсе просили 250 Е/час. Так что, судя по всему, нормальная. 

Ну и, соответственно, на ознакомление с материалами они хотят потратить 8-10 часов, на подготовку апелляции в отношении постановления о применении обеспечительных мер - 10-12 часов. Участие в деле - не меньше 20 000 Е (но тут уж без уточнения про почасовую оплату судодней и всего этого, хотя, судя по всему, это тоже предполагается).

Искатель Подключений,

А что польский юрист говорит? Или решил сам пободаться? 

Польский юрист (из тех что берут по 200 Евро за час), причём не один, говорит что шансы есть но нужно готовиться к худшему, и что регистрация знака по Мадридскому Соглашению не лишает правообладателей "на территории" возможности в дальнейшем предъявлять иски в связи со схожестью того знака который тебе зарегистрировали и их знака... Так что мы все тут немного в удивлённом состоянии. Прикинь. 

 

Хорошее предположение! Но вот то-то и оно, что предъявляют именно по зарегистрированным классам. 

 

Тогда можно предположить, что истец либо не в курсе наличия регистрации у ответчика, либо польское ведомство некачественно провело экспертизу и допустило регистрацию ответчика при наличии знака истца с более ранним приоритетом. Либо наоборот.

 

И еще куча вариантов, почему так произошло.

 

Вот если ведомство провело экспертизу криво, то, казалось бы нормальным пытаться опрокинуть регистрацию знака, а не подаваться в суд, как если бы мы были простыми нарушителями, использующими схожее до степени смешения.

Истец про регистрацию нашего знака знает и даже упоминает его в своём заявлении о применении обеспечительных мер (на которое Польский суд тут же реагирует постановлением, которым назначает меры), ссылаясь на то, что знак схож с его знаком. 

Т.е. абсурд на первый взгляд. Расскажу как будет развиваться.