следак1976

Всем привет.
У меня вечно нестандартные ситуации. Одному не разобраться да и кроме вас не с кем проконсультироваться.

В рамках гражданского дела истребовали отказной материал по факту пожара автомашины. Я на стороне ответчика представляю продавцов. Истец утверждает что пожар произошел из за короткого замыкания и ссылается на протокол осмотра места происшествия, где описаны повреждения машины.
Далее на основании этого протокола ОМП делается исследование и дается заключение о коротком замыкании в проводах.
Вызвали дознавателя который выносил отказной и начался "Цирк".
Дознаватель в суде заявил, что он на осмотр МП не выезжал, а выезжал старший инспектор Иванов и проводил осмсотр тоже Иванов, а в протоколе написано, провел осмотр дознаватель Петров.

Я делаю вывод что протокол ОМП оформлен с нарушением УПК и надо полагать является недопустимым доказательством в том чиле в гражданском деле.
Есть возражения по этому поводу?

ИМХОДознаватель должен сам проводить осмотр и проверку сообщения о преступлении. И дознаватель не может поручить это какому нибуть инспектору.
Чую, истина где то рядом, но не могу переворить, мозги кипят.

ответ: осмотр места происшествия был осуществлен и протокол следственного действия составлен старшим оперуполномоченным.
Следственные действия вправе осуществлять следователи либо дознаватели, а также оперуполномоченный по специальному поручению по уголовным делам. Данных о том, что на оперуполномоченного, не являющегося штатным дознавателем, возлагались полномочия дознавателя, в деле не имеется. Нарушена ч. 1 ст. 41 УПК РФ.
Следовательно, осмотр места происшествия произведен ненадлежащим лицом и должен быть признан незаконным. Заключение эксперта вынесено на основании недопустимого осмотра места происшествия и соответственно данное заключение должено быть признано незаконным. На основании имеющихся в материалах проверки данных должна быть проведена новая экспертиза, если это возможно. (машина может уже отремонтирована, продана, исчезла). А так это похоже по уголовным делам о ДТП. Если нет осмотра, или он проведен некачественно, не тем лицом, то дело можно выкинуть в корзину. Судебная прикатика идетпо этому же пути.