ded

как подойти если очень захотеть то ст. 160 ч. 3 в легкую

очем спор о признании автотехники не допустимым доказательством или не причастности подсудимого к совершенному ДТП что осмотров места проишествия и транспорта не проводилось

Прожектер

Вы это серьезно или просто "назло аблокатам"?

Попробуйте прочитать весь мой пост, а не выдернутую из контекста фразу))))
Смысл такой... если адвокаты хотят равноправия с ЧПЮ, то зачем принимать новый закон, менять кучу других законов (ГК, ТК и проч)? Проще ввести в УПК данную поправку.

Вы просто от нечего делать несете всю эту чушь проснитесь почитайте закон

Терпите до суда, собирая кучу положительных характеристик. ьащите в суд кроме потерпевщей кучу родственников , которые расскажут какой замечательный парень сидит на скамье.
И самое главное, а что с гособвинением поговорить ( конечно в суде) никак? У нас такая практика имеет место быть, самое главное для судьи -никаких жалоб с обеих сторон. Об этом и надо договариваться с гособвинением , а судье сообщать о договоре . Тогда будет Вм счатсье в виде 73.
Немного хочу обнадежить, парень на подписке это уже + со всех сторон. Почему со всех думайте.

Да Вы правы если договоритесь прокурором судом только тогда возможно ст. 73 а так реально лет 5-6 ведь мы живем в правовом демократическом государстве

Фактически институт доследования в УПК существует и он уже расматривался КС. Решение Вашего вопроса в руках одного чиновника у которого стул немного выше.