SurchD

Примет ли Арбитражный суд во внимание заключенное между сторонами дополнительное соглашение к договору строительного подряда, касающееся сроков оплаты выполненных работ, если Подрядчиком до подписания такого доп. соглашения было предъявлено исковое заявление о взыскании суммы долга за выполненные работы (именно эта сумма является предметом дополнительного соглашения) и дело принято судом к производству.
Дополнительное соглашение к договору устанавливает, что срок оплаты выполненных работ (в связи с чем был предъявлен иск) еще не наступил (стороны перенесли сроки).
Мнение такое, что в данном случае необходимо заключать не дополнительное соглашение, а мировое соглашение в ходе процесса, т.к. дело уже принято к производству и руководствоваться необходимо именно процессуальным зак-вом, в силу динамики гражданско-правовых отношений и трансформации из материальной в процессуальную форму(во как=)
Правли я или нет?
Какая практика по впросу?

Приветствую, коллеги!

Интересует информация относительно работы в ОАО "МегаФон - Северо-Запад".
Соответвенно в отношении работы юристов в этой компании.
А также вообще, как обстановка в конторе, и каково там работается.

Может ли глава муниципального образования нести ответственность по ст. 196 УК РФ в том случае, если он (Глва МО) вывел все основные средства (активы) МУП "Сельхоз" (ясно для чего), после чего предоставил их в безвозмездное пользование этому же самому МУП "Сельхоз"?
Через некоторое время (год или два) МУП "Сельхоз" обанкротился, т.к. не смог удовлетворить требования кредиторов и пр.

Является ли здесь Глава МО - субъектоммуголовной ответственности?

Судебная практика рассмтривает договор ссуды между МО и МУП как мнимый - как это может повлиять на квалификацию состава преступления?

"А" берет кредит в банке "С". Поручителем по исполнению кредитного договора становится "Б". Между банком "С" и "Б" - договор поручительства.

Одновременно, "Б" берет кредит в том же самом банке "С". Поручителем по исполнению кредитного договора становится "А". Между банком "С" и "А" - договор поручительства.

Вопрос:не видите ли Вы в этой конструкции обеспечения обязательства некий порок(мнимый договор поручительства)? Может ли быть поручителем лицо, которому банк изначально не доверяет, выдавая кредит ему самому - просит от него поручителя

P.s. понятно, что людей, одобряющих такую сделку и обеспечение обязательства будет больше...))просьба подойти к этому вопросу "по-философски"