modus

Собираюсь в суд с иском от ФГУП к ООО о признании права на недвижимое имущество. Есть вопрос по исковой давности (чтоб её!).

Ситуация:
В настоящее время право собственности на данное имущество зарегистрировано за одним негодяйским ООО. Имущество, между прочим, относится исключительно к федеральной собственности и следовательно было приобретено этим ООО по ничтожной сделке. Однако, АС рассмотрев иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения вынес решение об отказе в удовлетворении требований. Хиленькое такое решение (а иск был просто никакой), но почему-то его никто не обжаловал и на данный момент истекли все сроки для обжалования.
Кроме того, с момента когда ФГУП узнало о нарушении его вещного права уже минуло более трех лет (не могли пораньше обратиться блин!).

Собственно вопросы:
- Прерывает ли срок исковой давности по требованию о признании права, предъявление в суд иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в удовлетворении которого АС было отказано?
- Возможно ли вновь подать виндикационный иск, однако с другим основанием? Или основание по виндикации - это всегда незаконное владение? Что-то я совсем опух от этих рассуждений
- Как по вашему можно ли разрулить ситуацию посредством негаторного иска?

А что если заключить с клиентом предварительный договор, по условиям которого клиент и юрист обяжутся сразу после вынесения судом решения заключить договор оказания юридических услуг. Например, на следующих условиях:
- Исполнитель обязуется осуществить действия по исполнению судебного решения в интересах Заказчика
- Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере х% от суммы присужденной судом с ответчика в пользу Заказчика.
Как думаете будет толк?

И еще вопросик имеется: % от суммы присужденной судом и % от суммы взысканной на основании решения суда - одно и тоже для наших целей или нет? Допустим в договоре оказания услуг условие об оплате сформулировано так: "За оказанные по настоящему договору услуги Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере х% (икс процентов) от сумм денежных средств, взысканных с ответчиков (одного из них) в пользу Заказчика." Будет ли такое условие недействительным по трактовке ВАС.

P.S. Давайте уже прикончим эту тему раз и навсегда!

Коллеги, доламываю последние остатки головы в надежде найти решение.
Суть вопроса такова:
ФГУП заключило с ООО "ккк" договор купли-продажи канализации. ООО "ккк" зарегистрировало право собственности. Далее ООО "ккк" продало канализацию ООО "ччч". ООО "ччч" зарегистрировало право собственности на канализацию как на объект недвижимости. И стало добросовестным приобретателем.
Первоначальный собственник канализации в лице ФАУФИ дал согласие на списание объекта в связи с его износом. В акте на списание указано: "объект не пригоден к эксплуатации, подлежит реализации по отдельному договору с последующим восстановлением и использованием по назначению". Можно ли сделать вывод о том, что собственник дал согласие на отчуждение имущества?
Главный вопрос - "как вернуть?".
В договорах продажи канализации условие о предмете сформулировано так:
продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить сооружение - фекальную канализацию от проходной ФГУП до ул. Рабочая. Из дополнительных данных указана только протяженность. Ну еще в договоре между ООО "ккк" и ООО "ччч" имеется ссылка на номер записи о регистрации права ООО "ккк" на канализацию.
Полагаю, что такая формулировка предмета договора ни к черту не годится, а потому договор не может считаться заключенным. Прошу подтвердить или опровергнуть мои домыслы ))

Собираюсь недобросовестным строителям вчинить иск по ДДУ со всеми процентами и удорожаниями, которые позволяет насчитать ЗОЗПП. Ну и про штраф по п. 6 ст. 13 ЗОЗПП размышляю между делом.
У меня имеется доверенность от имени дольщика на ведение дела в суде с правом подписи искового заявления. Возможен ли какой-либо вариант сотрудничества с обшеством по защите прав потребителя с целью взыскать предусмотренный ЗОЗПП штраф и поделить? Может у кого-нибудь имеется практика в какую форму это все облечь? Может быть даже путёвый договорчик найдется у кого-нибудь?

Ехал себе мужичек на старенькой классике с дачи домой. Дорога - то спуск, то подъем. Да еще и знак "обгон запрещен".
Ну да не все же на классиках стареньких ездюют.
Сразу за подъемом догнал этого мужичка лихачек, а его в свою очередь тоже один товарищ догнал. Короче, мужичек на старенькой классике взял расписку об отсутствии претензий у первого догнавшего и поехал себе домой.
А ночью к нему нагрянули гибддшники и составили протокол по ст. 12.27. Теперь вот мужичку на классике светит лишение или арест.
Вот размышляю на тему как помочь мужичку избежать таких суровых мер ответственности при отсутствии вины в дтп.
Малозначительность может сработать, а может и не сработать: как повезет. Подумываю насчет крайней необходимости, но надо доказать.
Хотелось бы выслушать какие имеются мнения по данному случаю.