Ultras

Уважаемые коллеги,
в соответствии с Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда от 22 декабря 2012 года "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Вопрос следующего содержания: подскажите пожалуйста где можно найти официальную информацию о средних размерах платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств по определенным регионам за определенный период, например по городу Санкт-Петербург.

Добрый день Уважаемые коллеги, столкнулся со следующей дилеммой при разрешении вопроса признания договора страхования недействительным, выражающуюся в следующем:
При заключении договора страхования Страхователь (он же застрахованное лицо) сообщил заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья о которых выяснилось лишь в тот момент, когда выгодоприобретатель принес в СК заявление на страховую выплату в связи со смертью Страхователя (Страхователь умер от болезни, которой болел до заключения договора страхования и о которой не сообщил в момент заключения договора страхования).
На лицо основания для признания договора страхования недействительным по ст.944 ГК РФ, да вот только возникает вопрос к кому предъявлять исковые требования, Страхователь то умер. Пробел в праве?

Господа юристы помогите разобраться в сложившейся ситуации. В одном помещении зарегистрировано несколько организаций (в договоре аренды помещения каждой организацией прописывается лишь часть занимаемого помещения и выделяется соответственно на плане БТИ к договору). В таком помещении нет перегородок. Деятельность реально осуществляют все организации, но допустим, что одной из организаций не хватает площади для размещения своего оборудования и она размещает его на площади другой фирмы (такое размещение никак не оформляется, просто устные договоренности). Итак, вопрос таков: какие санкции со стороны государственных органов можно понести за такое осуществление деятельности? Всем кто откликнется премного благодарен!

Добрый день, подскажите как лучше поступить и что сделать.
Ситация такова: в исковом заявлении содержится 2 требования работника, первое требование - выплатить районный коэффициент, который не начислялся, и второе - выплатить дополнительный отпуск, который, в свою очередь также не начислялся. Сотрудник уволился. Так вот, в части требований о выплате районного коэффициента срок исковой давности для подачи искового заявления (равный 3-м месяцам, ст.392 ТК РФ) - истек, а в отношении требований по выплате компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск - нет.
Очень хотелось бы заявить о пропуске срока исковой давности по п.6 ст.152 ГПК РФ и соответственно в отказе в иске, НО будет ли такое заявление применимо ко всему исковому заявлению? Можно ли отказать в иске в части требований??? Если у кого нибудь есть судебная практика по данному вопросу буду благодарен.