стоит фундамент (незавершенный строительством объект, в собственности у физика) на муниципальном земельном участке.
собственник намерен выкупить землю по выкупной стоимости.
выводы пермского краевого суда по идентичным делам:
март 2012 года - "выкуп под объектом незавершенным строительством возможен, так как он является объектом недвижимости"
октябрь 2012 года - "выкуп невозможен, незавершенный объект не является объектом недвижимости".
В судебных актах нет ссылок на пленумы, постановления, поворота практики нигде не нашел. просто самостоятельно толкуется ст.130 ГК РФ.
выводы в судебных актах противоположные. Что это, поворот подводных правовых течений или какие-то разъяснения прошли?
у кого были аналогичные ситуации??
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: abessin
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 54
- Просмотров: 1986
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
0
Обычный
Инструменты
Друзья
abessin еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
выкуп земельного участка под незавершенкой. был ли поворот практики?
29 October 2012 - 12:33
ходатайства в арбитражной апелляции
08 June 2012 - 23:18
В арбитражной апелляции на стадии заявлений и ходатайств председательствующая спрашивает:
"Есть ли ходатайства у сторон препятствующие рассмотрению дела?". Получается я непрепятствующие ходатайства не могу заявлять?
В АПК про такое не нашел, подскажите это нормально?
и второй вопрос - ограничение выступления в 2 минуты, если бы я не уложился - что бы она сделала? что за странный регламент в процессе??
"Есть ли ходатайства у сторон препятствующие рассмотрению дела?". Получается я непрепятствующие ходатайства не могу заявлять?
В АПК про такое не нашел, подскажите это нормально?
и второй вопрос - ограничение выступления в 2 минуты, если бы я не уложился - что бы она сделала? что за странный регламент в процессе??
помогите определить способ защиты права и требования
28 May 2012 - 00:12
Прошу подсказать верную мысль по следующей ситуации.
Обычный договор аренды муниципального имущества. Администрация с начала года начала дико завышать начисления арендной платы, ссылаются на свои гор.думовские решения и постановления. У нас возникают претензии по начислениям, считаем что они явно завышены. Соответственно мы принципиально платить не хотим, а они принципиально начисляют завышенные платежи. В суд они не подают на взыскание, а у нас начали сдавать нервы. Какое заявление можно подать превентивно, чтобы определить верно ли идут начисления или нет?
ждать их иска через год - два очень не хочется, вдруг реально взыщут.
Вопрос не в том, правомерны ли начисления, вопрос как бы судебно начать спор по определению размера платежей?? что за способ защиты права и какие требования выставить?
Обычный договор аренды муниципального имущества. Администрация с начала года начала дико завышать начисления арендной платы, ссылаются на свои гор.думовские решения и постановления. У нас возникают претензии по начислениям, считаем что они явно завышены. Соответственно мы принципиально платить не хотим, а они принципиально начисляют завышенные платежи. В суд они не подают на взыскание, а у нас начали сдавать нервы. Какое заявление можно подать превентивно, чтобы определить верно ли идут начисления или нет?
ждать их иска через год - два очень не хочется, вдруг реально взыщут.
Вопрос не в том, правомерны ли начисления, вопрос как бы судебно начать спор по определению размера платежей?? что за способ защиты права и какие требования выставить?
Ищу старый СНиП 1954 года.
04 January 2012 - 22:07
Помогите найти СНиП II-В.1 «Планировка населенных мест» (издание 1954 г.). Устроит ссылка, подсказка где искать или любая информация как найти этот СНиП.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: abessin
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации
