Пафф

Доброго времени суток всем! Подскажите кто нить сталкивался на практике с таким вопросом.

Согласно п. 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.
п. 10. Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

Другими словами у меня есть исполнительный, решено самим взыскивать, а не через приставов. Я не могу запросить информацию по должнику из ЕГРПНИ, а только о счетах в налоговой?
Сразу разъясню: То что сведения из ЕГРПНИ открыты мне известно, при подачи заявления о предоставлении сведений заявитель должен указать адрес объекта о котором он хочет узнать, а пристав например указывает потенциального правообладателя (должника).

Мы закончили процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника, подали на вознаграждение к учредителю и тут установили:
1. Ликвидационная комиссия работала на основании распоряжения Министерства имущ отношений, опф - МУП (в 90-х все МУПы переводили на региональный уровень - учредителя меняли);
2. ЛК подало на банкротство;
3. Мы провели процедуру, завершили. Вознаграждение не получили;
4. В уставе МУПа окаца в учредителях значится Администрация МО;

ИТОГ: Отказ в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов и вознаграждения.

Помогите, что делать:
1. Администрация МО скорее всего уже ликвидирована.
2. К МИО предъявлять? По каким основаниям?

Процеуда по старому ФЗ. У меня Договор с КУ на юр. обслуживание процедуры КП. Договор с юристом мы завершили (оплата произведена частично), заключили новый как с помощником КУ. Налоговая в суд заседании по завершению отчета КУ подает ХОДАТАЙСТВО об указании в определении суда о ненадлежащем исполнении КУ своих обязанностей. Срок КП продлили, а УПОРу сказали чтоб подавал через канцелярию. УПОР подал - тоже самое ХОДАТАЙСТВО, написал все что можно и нельзя в основном чушь, но затронул тему привлеченных специалистов. КУ привлек: бухгалтера, юриста (меня), представителя по месту нахождения должника (район крайнего севера).
Вчера состоялось суд заседание, итог:
1. Бухгалтера оставили;
2. Юриста убрали (меня);
3. Представителя убрали;
4. Помощника КУ оставили (меня).
Сейчас КУ боится что это определение АС будет являться основанием для взыскания с него убытков (тех сумм которые он выплатил юристу и представителю), я в принципе тоже боюсь но деньги свои хочу получить!
Мож кто нибудь сталкивался?
Договоры не признаны незаконными (такого иска не было), АС по жалобе (в нашем случае ходатайству) УПОРа признал привлечение необоснованным - какие последствия?
Что писать в апелляции?
П.С. Судья меня спрашивает в скольких судебных заседаниях участвовал представителем должника, я отвечаю - 0, юрист нужен не для того чтобы в судах участвовать, а чтобы до них не доводить - судье пофиг. Я говорю фактически выполнял функции помощника КУ (вел процедуру КП можно сказать Я) - судье пофиг.
Если все так и останется потеряю много денег - помогите плиз!!!

Подскажите плиз! Я был юристом при конкурсном производстве ликвидируемого должника, процедура завершена по причине отсутствия конкурсной массы, вознаграждения АУ и привлеченных им лиц не выплачивалось, при завершении вопрос о расходах и вознагрждении не решен.
Сейчас АУ говорит чтобы я подавал заяву в суд чтобы ему возместили расходы, выплатили вознаграждение, а заодно и мне. С расходами АУ и его вознаграждением все понятно, будет гасить учредитель. А вот с моим вознаграждением стает вопросов:
1. Заявление о выплате вознаграждения подаю я? - я не являюсь лицом участвующим в деле о банкротстве, не имею права подавать на возмещение расходов по этому делу;
2. Заявление о выплате подает бывший КУ? - а причем тут не выплаченное вознаграждение привлеченного им юриста, он же не компенсировать просит его расходы, а выплатить третьему лицу деньги - вообще какой то бред.

Помогите пожалуйста, как быть? Денег хочу! АУ-ий тресет чтобы быстрей подавал заяву на его вознаграждение! Была у кого нить подобная практика.