SvSv

В ПВТР указано, что есть суммированный учет рабочего времени. И в законодательстве для данной категории работников прописано, что им устанавливается суммированный учет рабочего времени. Но проблем, как раз в том, что ПВТР не прописан учетный период.

Добрый день! Вопрос к опытным коллегам, можно ли просить арбитражный суд вернуть без рассмотрения ходатайство о распределении судебных расходов на представителя (уже после принятия данного ходатайства к рассмотрению судом)? И будет ли это в последствии препятствовать повторному обращению в пределах 6мес.срока?

Ни у кого не было подобной практики?

Добрый день, у меня в суде аналогичная ситуация, только ответчиком является областное государственное казенное учреждение (основной ответчик), соответчиком (в порядке субсидиарной ответственности) привлечен субъект РФ (как собственник) в лице Департамента строительства, являющегося гл.распорядителем бюджетных средств по подведомственному ему учреждению. Сейчас встал вопрос о необходимости привлечения соответчиком финансового органа субъекта, т.к. в случае удовлетворения иска, денежные средства в бюджете не заложены. Я пересмотрела много практики, и склоняюсь к тому, что ответчиком от субъекта д.б. гл.распорядитель бюджетных средств, а не финансовый орган. Возможно заблуждаюсь, может кто-нибудь поделится личной практикой.

Добрый день, я опять все с тем же вопросом. Суд просит уточнить правовую позицию по делу: доп.работы (по ст.743) или неосновательное обогащение? Не могу найти судебную практику по аналогичным делам. Прошу помощи. Вначале я была уверена, что данные работы все-таким дополнительные, сейчас уже сомневаюсь, т.к. все - таки они в проекте были. Но и как неосновательное обогащение взыскивать их нельзя, т.к. они выполнялись в рамках заключенного договора подряда.