gpst

Это как???

на момент ссылки на решение АСМО месяц с момента вывешивания этого решения на сайте ВАС прошел?
если нет, то суд адекватно требует - оно ж еще обжаловано может быть... если прошел - сделайте распечатку с сайта суда...

Да, решение давнишнее. Вступило в силу еще в ноябре 2011 года. Спасибо за подсказку на счет распечатки
Может целесообразно еще приложить оригинал исполнительного листа? Мы его недавно только смогли получить, когда должник уже подал заявление на банкротство... спасибо АСМО ((

Закрывая свой вопрос (СПАСИБО ВСЕМ!) могу сослаться на Решение АСМО от 03.04.12г. Судьи Севостьяновой Н.В., которая на свой страх и риск удовлетворила наши требования. Вывод их решения и по словам судьи. Ответчик извещен, в заседание не явился "Доказательств погашения взыскиваемой истцом задолженности ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ)". Значит удовлетворяем!

И еще один вопрос с ходу.
По другому делу АС Чувашской Республики по делу о несостоятельности (банкротстве) потребовал предоставить суду доказательства вступления в законную силу решения АСМО на которое мы, как заявитель, ссылались...
Это как???

хм... ну оснований для отказа в иске, на первый взгляд, не вижу...
ну, если нет у Вас дополнительных доказательств, то не представляйте...

Спасибо!
Решил все таки соорудить справку за подписью ГД и ГБ о том что заказанный товар не получили до настоящего момента...
Может поможет судье принять правильное решение

Liarim Спасибо за внимание к вопросу! № Дела А41-46787.
В определении суда об отложении дела указано:
"Истцу: представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований"

Вот что написал в исковом:
"«15» и «16» февраля 2011 года ООО «БлэкХос» (Далее- Ответчик) выставило счета №1502/1 и №1602/1, на оплату заказанных ООО «Компания ССК» (Далее - Истец): аппликатора для однокамерного стеклопакета, аппликатора для второй камеры стеклопакета (в согласованном заказе - рамки американского производства Durasil) и 4-х видов герметизирующих лент, на общую сумму 104 361,50 руб. Указанные счета были оплачены Истцом 16.02.2011 года (п/п 108) и 21.02.2011 года (п/п 121), денежные средства перечислены авансом, в полном объеме.
В соответствии с достигнутой договоренностью ООО «Компания ССК» предполагало получить указанный заказ со склада ООО «БлэкХос» в Москве, однако, в нарушение ст. 467 ГК РФ, вместо заказанной рамки Покупателю были привезены рамки (герметизирующие ленты) китайского производства, отличающиеся по размерам от заказанных и указанных в выставленных счетах, что послужило основанием для отказа от использования указанных материалов и их приемки. Товар заказанный по счету №1602/1 от 16.02.11г. в адрес Истца вообще не доставлялся.
Ст. 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий. Ст.457 ГК РФ предусматривает, обязательство по поставке заказанного товара, в случае, если срок четко не определен, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Истец неоднократно (посредством телефонной связи и электронной почты, в т.ч. например «Претензионное письмо от 15.03.11г.), в соответствии со ст.483 ГК РФ извещал Ответчика о ненадлежащем исполнении последним взятых на себя обязательств, однако ни внятного ответа, ни четких сроков поставки товара или возврата денежных средств Ответчиком определено не было.
«06» апреля 2011 года Истец направил в адрес Ответчика претензию (Исх.№06/04) с требованием о возврате денежных средств на расчетный счет Истца (в порядке установленной ч.1 ст.468 ГК РФ). Претензия вручена адресату 26.05.11г. На что, по электронной почте получил предложение о возврате не полученных надлежащим образом расходных материалов и возврате денежных средств наличным расчетом (Уведомление (б/н, б/д); Уведомление №2 от 31.06.2011г.). Иных действий по исполнению взятых на себя обязательств или возврату денежных средств Ответчиком не предпринималось".

зачем Вы это письмо в суд потащили?

Просто "тупанул"

Как вы считаете?...или может ещё где-то в договоре стоит упоминуть о стороне доказывания: ...в случае уклонения...в случае несогласия Покупателя он должен доказать факт непоставки товара

Tatiansky, Вы ж сами ответили:

бред

Вот решил не плодить новых тем. а влезть в эту.

Уважаемый Liarim пишет "бред", однако именно на Покупателя возложил АС МО обязанность доказать, что товар по выставленному и оплаченному счету Поставщика, последним поставка не производилась... Мы обратились с просьбой взыскать денежные средства за непоставленный товар. В качестве доказательств предоставили счета (факс) Поставщика на оплату товара и п/п о перечислении ден. средств. + электронные письма подтверждающие направление претензий и ответы Поставщика на них. Единственное, что в одном из писем Поставщика было указано - "готовы вернуть денежные средства в случае возврата поставленного товара", но товар мы не получали!!!! В суд ответчик не явился (но был надлежащим образом извещен) следовательно, каких-либо доказательств поставки товара в материалах дела нет, да и быть не может (ну не получали мы товар, устал судье повторять...). В итоге - отложение судебного заседания на месяц. Устно указано истцу (ПОКУПАТЕЛЮ!!!!) предоставить дополнительные доказательства непоставкитовара! Иначе отказ в удовлетворении требований.... Ни кто не сталкивался с подобным? Что может судью удовлетворить???