12345Aa

коллеги!

ситуация следующая: ООО состоит из 2 участников: 99,9% (А) и 0,01% (Б), при этом А владеет в Б также 99,9%.

ОСУ ООО принимает решение об увеличении УК за счет внесения А вклада в УК, определена сумма вклада, распределение долей и т.п.

по факту выходит, что сумма на которую необходимо внести должна быть больше, чем определено решением ОСУ ООО.

вопрос: можно ли при утверждении итого увеличения указать сумму бОльшую, чем это определено в решении об увеличении?

Коллеги,
проблема такая: применимы ли нормы раздела V.1 НК РФ при продаже доли участия в уставном капитале между взаимозависимыми лицами? доля продается по номинальной стоимости. при этом рыночная стоимость гораздо больше номинальной.

Арбитражным судом Респ. Башк. вынесено решение по иску ООО (россия) к ОАО (украина) о взыскании денежных средств.

В целях исполнения решения на территории Украины после вступления решения в силу получены следующие документы:
- решение
- исп лист
- протокол заседания Хоз суда Харьковской области о вручении судебного документа
- определение Хоз суда Харьковской области об исполнении судебного поручения АС РБ.

В соответствии со ст. 7 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г. (Далее – Соглашение) Государства - участники Содружества Независимых Государств взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения компетентных судов. Решения, вынесенные компетентными судами одного государства - участника Содружества Независимых Государств, подлежат исполнению на территории других государств - участников Содружества Независимых Государств. Решения, вынесенные компетентным судом одного государства - участника Содружества Независимых Государств в части обращения взыскания на имущество ответчика, подлежат исполнению на территории другого государства - участника Содружества Независимых Государств органами, назначенными судом либо определенными законодательством этого государства.
Согласно ст. 8 Соглашения приведение в исполнение решения производится по ходатайству заинтересованной Стороны. К ходатайству прилагаются должным образом заверенная копия решения, о принудительном исполнении которого возбуждено ходатайство; официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не видно из текста самого решения; доказательства извещения другой Стороны о процессе; исполнительный документ.

Далее, обратились к процессуальному законодательству Украины. Ни в ХПК, ни в ГПК не найдено норм о подсудности по указанной категории дел.
В какой суд подавать заявление?
как оплатить госпошлину?

между ООО А и ООО Б заключен договор поставки определенного товара. Поставщик его поставил, представил паспорта качества от завода-изготовителя.
В связи с возникшими сомнениями в подлинности товара и паспортов Покупатель направил запрос заводу-изготовителю, который ответил, что данный товар с такими № и паспортом никогда не производился на данном заводе.
Покупатель предъявил претензию Поставщику и потребовал вернуть товар. По истечении определенного времени Поставщик забрал товар.
Договором предусмотрены следующие штрафные санкции:

Правомерно ли квалифициоровать данное нарушение обязательства со стороны Поставщика как поставку некачественного товара и соответственно предъявить Поставщику, предусмотренный договором щтраф за поставку именно некачестченного товара?

или же данное нарушение следует квалифицировать как непредставленние документов на товар (ответственность 0,1 % за каждый день).

P.s. мое мнение, что если договором предусмотрена поставка определенного товара, следвоательно, поставка товара с поддельными паспортами свидетельствует о нарушении требований к качеству товара, т.к. сам завод-изготовитель не подтверждает происхождение данного товара, соответствие его заводским ТУ, следовательно, товар не сответствует предъялвяемым требованиям к качеству.

Между ООО А и ООО Б был заключен договор но оказаниу услуг по сбору и утилизации отходов. Условиями договора была предусмотрена обязанность Исполнителя осуществлять погрузку и вывоз отходов с объктов Заказчика.
По истечении определенного периода времени была проведена проверка по факту исполнения договора, в результате которой было выявлено, что фактически Заказчик за свой счет вывозит отходы путем привлечения 3 лиц. Таким образом, Заказчик понес затраты на Н рублей.
Должностное лицо, курирующее данный договор было наказано.

Возможно ли данные расходы отнести на Исполнителя по договору?