Гидра

Здравствуйте.

 

Через поиск не нашла нужной информации, а изобретать велосипед, вникая в совершенно незнакомую тему и законодательство другой страны не хочется. 

Нужен образец договора оказания услуг между украинским и русским предпринимателями, русский ИП по заказу украинского ИП программирует у себя из дома, украинский ИП оплачивает выполненные работы. Собственно, детали согласно ситуации я проработаю сама, важно понять, в какой валюте в данном случае производить расчёт (оба хотят рассчитываться в евро), нет ли каких-то обязательных пунктов договора в связи со сторонами в разных странах,  и до чего докапывается в таких случаях налоговая РФ? Русский ИП на упрощёнке, очень не хочет переходить на общую систему налогообложения, а в местной налоговой настаивают, что валютный расчёт и международный договор это однозначный переход на общую систему. 

У кого есть опыт/договоры/ссылки на полезные статьи, сердечно прошу поделиться.

 

Заранее благодарна.

Здравствуйте.
Ситуация такая - автор пишет самостоятельное литературное произведение по чужой вселенной, в данном случае это Лукасовские Звёздные войны. Использованы каноничные названия планет, каноничная хронология событий вселенной, упоминаются канонические персонажи (по новостям крутят события лукасовских книг/фильмов), но в остальном герои и события совершенно уникальны и просто не противоречат канону.
Нарушает ли данное произведение авторские права Лукаса/Диснея? В случае публикации кто несёт ответственность - автор или издатель, и каковы санкции? С точки зрения отечественной практики, как часто подобные крупные правообладатели обращают своё внимание на местячковые публикации подобных произведений по мотивам своих вселенных и подают иски о защите своих прав?
Чтение четвёртой части ГК особой ясности не внесло, так что была бы благодарна и на ссылки на статьи и правоприменительную практику по теме фанфиков и книг по мотивам авторских вселенных.

Очень хотелось бы получить помощь, особенно вплане судебной практики по следующей проблеме.
Имеется рекламное агенство, размещающее наружную рекламу на рекламных конструкциях.
Клиент изъявил желание арендовать поверхность и попросил выставить счет за 4 месяца. Счет был выставлен, оплачен клиентом, однако отправленный клиенту по е-мейлу и по почте обычным письмом договор аренды на 4 месяца с пролонгацией не был подписан клиентом.
По окончании 4 месяцев, клиент попросил (устно) оставить его рекламу на конструкции, сказав что все подписал и отправил договор по почте.
Еще через 2 месяца менеджер созвонился с клиентом тот сказал что оплачивать 2 месяца, не будет договор он не подписывал и т.д. Клиент и рекламное агенство находятся в разных субъектах Федерации.

Кто что думает? Реально ли взыскать плату. Акты приема передачи не подписывались, баннер передал клиент, но нигде расписывался. Есть только его платежка за 4 месяца и все.

Добрый день!

Ситуация следующая. Нами подан иск об устранении препятствий в пользовании имуществом. В суд уже представлены свидетельство о праве собственности на имущество, правоустанавливающий документ истца, правоустанавливающий документ наследодателя (имущество было унаследовано истцом), погашенное свидетельство о праве собственности наследодателя. Ответчик усмотрел в правоустанавливающем документе наследодателя признаки недействительной (ничтожной) сделки (сделка совершена в 2002 году). На том и основывает свою позицию. Типа у истца отсутствует законное право на имущество и он не может обращаться в суд. Ответчик постоянно просит суд истребовать те или иные документы в отношении имущества истца. По нарастающей. Сначала правоустанавливающий документ истца, затем правоустанавливающий документ наследодателя, затем правоустанавливающий документ стороны сделки, которая передала в собственность наследодателя имущество. Просит проверить полномочия стороны сделки на передачу имущества. И суд активно копает в этом направлении. При этом требований о признании сделки недействительной или о применении последствий недействительной сделки заявлено не было. Такое ощущение, что суд хочет отказать нам в иске об устранении препятствий в пользовании имуществом сославшись на недействительность сделки, заключенной в 2002 году.

Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Но насколько я понимаю заинтересованное лицо должно заявить требование о признании сделки недействительной и о применении последствий такой сделки. В нашем случае ответчик не является заинтересованным лицом. К тому же пропущены сроки исковой давности для признания сделки недействительной. То есть, если бы ответчиком был подан иск о применении последствий недействительной (ничтожной) сделки, то суд должен был бы отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском исковой давности.

Возникает вопрос: при наличии зарегистрированного права истца должен ли суд так глубоко копать всю историю передачи имущества до царя Гороха? Или же есть какие-то пределы.
И еще. Может ли суд в мотивировочной части решения сделать вывод о недействительности ничтожности сделки (применить последствия такой сделки) если требования о признании сделки недействительной ничтожной (примении последствий такой сделки)не заявлены.

Доброго времени суток.
Возникла следующая проблема. Работодатель - индивидуальный предприниматель (налогообложение по упрощенке), его работница находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Никогда не занималась подобным, поэтому точно не представляю систему выплат пособия. Как поняла из прочтения ряда нормативных актов, всю сумму пособия (в связи с упрощенкой работодателя) выплачивает ФСС. Текущий механизм - работодатель выплачивает работнице пособие, ФСС ему его возмещает? Или сначала идет перечисление от ФСС, а потом эти деньги работодатель выдает работнице?
Дело в том, что ФСС перестал перечислять деньги, ссылаясь на кризис. ИП, в свою очередь, перестает платить работнице пособие, поскольку нет выплат от ФСС. Работница пишет заяву в прокуратуру, ИП вызывают на беседу. Официальной бумаги не прислали, но требуется быть "в теме".
Непосредственно вопрос - кто отвечает за эти невыплаты? По закону пособие обязан выплачивать ФСС. Но нет ли где обязанности работодателя платить работнику, а потом уже в порядке регресса трясти ФСС?

Простите что путано, сегодня вообще впервые столкнулась с этой сферой