anton73

Коллеги,

есть сложнейший вопрос на стыке трёх сфер: авторское право, интернет-технологии и реклама.

Ввиду полного пробела в знаниях по всем трём направлениям ищу консультанта, который мог бы наиболее полно и качественно предоставить консультацию.

Посоветуйте, с кем поработать? 

Коллеги, кто-нибудь уже воспользовался ст.66.3 пп.3 ппп.5 ГК РФ и воплотил вековую мечту о сокращении сроков созыва ВОСА?

Коллеги, сам к своему стыду, далек от интеллектуальной собственности, но столкнулся на практике со следующей ситуацией:

ООО "Заказчик" заказало у ООО "Разработчик" программное обеспечение.

На сегодняшний день готова бета-версия и ООО "Заказчик" хочет на текущем этапе, до того, как завершена разработка, хочет уже начать использовать программу (выложить онлайн игру в AppStore) и зарабатывать на этом деньги.

Вопрос в правомерности действий ООО "Заказчик" - вправе он или нет так поступить?

Господа, где тема с организаторами доступа в сеть Интернет?

Хочу уточнить у вас, кто как трактует ст.10.1. "Об информации"?

Кто является организатором доступа в сеть Интернет?

Если у меня ООО "Рога и Ромашка" раздает на сети автозаправок Wi-Fi бесплатный, то является ли оно организатором? Оператором - точно нет, раздача то бесплатная, верно? 

Дорогие форумчане,

я тут прорабатываю следующую схему:

ЗАО "Ромашка" имеет долги перед рядом физ.и юр.лиц с разными сроками погашения.

KAKTUS LTD является 100% акционером ромашки и, вдобавок, нерезидентом.

KAKTUS LTD мечтает увеличить уставный капитал ЗАО "РОМАШКА"  следующим образом:

1) KAKTUS LTD заключает с кредиторами ЗАО "РОМАШКА" договор уступки прав требования и становится единственным кредитором ЗАО "РОМАШКА".
2) Договор из п. 1) содержит в себе условие о новации, т.е. KAKTUS LTD заменяет все разрозненные обязательства единым долгом с единой процентной ставкой с более коротким сроком погашения займа
3) ЗАО "РОМАШКА" проводит доп.эмиссию (закрытая подписка в пользу единственного акционера), в ходе которой осуществляется зачет требований KAKTUS LTD к ЗАО "РОМАШКА", а также вносит в оплату акций доп.выпуска вексель ЗАО "РОМАШКА".

Что скажете?

Допустимо ли проводить новацию одного долгового обязательства другим?

Не вызовет ли это отторжения у ЦБ при регистрации эмиссии?