BKS

Всем доброго времени суток!!

Ситуация такова:
Одним из кредиторов с Должника по решению суда взысканы денежные средства.
Должник подает заявление о введении наблюдения.
Кредитор подает заявление об изменении способа и порядка исполнения вышеуказанного решения суда путем передачи части имущества Должника в собственность данного кредитора.
До момента введения наблюдения выносится определение об удовлетворении требования кредитора об изменении способа и порядка исполнения решения суда, за кредитором признают право собственности на часть имущества Должника (на большую часть имущества).

Соответственно есть желание в следующей процедуре оспорить сделку, как я понимаю - отступное, оформленное в виде определения суда об удовлетворении требования кредитора об изменении способа и порядка исполнения решения суда, дабы имущество отправилось в конкурсную массу.

Поскольку вся просмотренная мной позиция ВАС и судебная практика нацелены на Мировые соглашения, в голове ряд сомнений относительно возможности такого оспаривания, надеюсь необоснованных.
Прошу высказаться всех, у кого есть мнение по подобной ситуации. Возможно кто-то с таким сталкивался, видел что подобное, может укажет на слабые места, ткнет меня носом в то, что мог пропустить.

Заранее всем огромное спасибо!

Дорогие друзья, коллеги!
Прошу о помощи! Видимо я что-то не понимаю, так что ткните носом, буду признателен.

Ситуация следующая.
Физик владеет и пользуется землей с давних времен. Идет устанавливать границы и узнает, что земля в границах земельного участка, принадлежащего юрику.
Сначала физик обратился в ОСУ о признании недействительными сделок по которым юрик получил землю. Суд отказал, указав, что надо идти с требованием об установлении границ, признании отсутствующим права юрика и о признании права физика.

Соответственно физик обращается в ОСУ с указанными требованиями. В рамках первого заседания выясняется, что юрик в конкурсном производстве, при этом банкротится как застройщик. КУ просит прекратить производство со ссылкой на ст. 201.8 (требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве), что и сделано судом.

Соответственно на основании указанного подаем в банкротное дело Требованием об установлении границ земельного участка, признании права собственности и признании права отсутствующим (в порядке ст. 201.8 ФЗ «О Несостоятельности (банкротстве)»), где все описываем.

Суд возвращает заявление суд руководствовуясь положениями ст. 2, 34, 35, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», тем обстоятельством, что Заявитель якобы не является стороной, участвующей в деле о банкротство Должника, а также тем, что «на момент поступления названных требований в Арбитражный судтребования заявителя к должнику в Арбитражный суд не поступали, к производству не приняты, доказательства наличия договорных отношений с должником до признания должника банкротом, в т.ч. касающихся спорного объекта недвижимости, заявителем не представлены»

Вот так вот.....

думал, что суд просто динамит, подали апелляцию, где указали и на положения ст. 201.8 и на п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" из которых следует, что заявление мы подали правильно, а также, что мы сторона по делу.

Апелляция отказывает, формулировка аналогичная первой инстанции.

Для меня было интересно, что в апелляционной инстанции судьи спросили: "почемe вы не обращались с требованием?"


Вот и я не могу понять, с каким требованием мы могли обратиться?. В чем ошибка?

Извиняюсь за такое количество текста!
Спасибо за любую помощь.

Всем доброго времени суток и скорейшего окончания рабочей недели!!!!

В общем пришлось столкнуться с новинкой для себя - аукционами и всем связанным с ними. Т.к. реальной практики по данной теме не имею, прошу все направить меня на путь истинный.

Ситуация следующая:
Участвуем в открытом аукционе. Аукционной комиссией принято решение о несоответствии всех вторых частей заявок на участие в открытом аукционе, аукцион признан несостоявшимся.

Идем соответственно в ФАС и выигрываем: вынесено предписание осуществить повторное рассмотрение вторых частей заявок участников размещения заказа и осуществить дальнейшее проведение процедуры размещения заказа в соответствии с требованиями законодательства.
Пишем письмо Заказчику, дабы узнать что и как и получаем от него ответ из которого узнаем, что контракт заключен датой после предписания ФАС на основании п 11 ч. 2 ст. 55 94-фз.

Нам конечно это не нравится)))

Понимаю, что надо идти в Арбитраж, с иском к Заказчику, лицу которым заключили контракт, комиссии и уполномоченному органу но с какими требованиями?

Мое мнение:
1. Признание недействительным заключенного контракта
2. Обязание осуществить повторное рассмотрение вторых частей заявок участников размещения заказа и осуществить дальнейшее проведение процедуры размещения заказа.

Так ли это?

Как я понимаю в данной ситуации невозможно обратиться с заявлением об обязании заключить контракт с нами?

Как лучше действовать?


Заранее всем огромное спасибо!

День добрый, коллеги!! Всех с прошедшими/наступающими праздниками!
Очень прошу совета по описанной ниже ситуации и заранее извиняюсь, что много и возможно не в тот раздел.
Вроде бы и сам нашел ответ, но есть ощущения, что я что-то упускаю, и, если это так, то ткните носом, пожалуйста.

Ситуация:

Предприятие по договору цессии уступило Заводу право требования к Поставщику на 10 млн. Стоимость уступки 7 млн., а заплатили только 500 тыс.
Завод решением арбитражного суда взыскал с Поставщика 9 млн., идет исполнительное производство.

В отношении Предприятия вводится конкурсное и управляющий, в порядке 102,129 ФЗ «О несостоятельности» заявил отказ от исполнения договора цессии.
Далее арбитражник обратился с заявлением о замене стороны (Завода) по делу, в рамках которого Завод взыскал 7 млн. с Поставщика.
Суд отказывает, мотивируя п. 4 ст. 453 ГК (Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон) и тем, что в договоре не предусмотрено, что при его расторжении право требования переходит обратно к Цеденту.

И соответственно вопрос один: Правомерно ли суд отказал в замене стороны?

Моя позиция и обоснование:
Несмотря на то, что положения ст. 102, 129 ФЗ «О несостоятельности» направлены именно на восстановление платежеспособности Должника, к чему и привела бы замена Должником истца по делу о взыскании 7 млн., суд отказал правомерно.
Идти против п. 4 ст. 453 ГК тут не получается и вернуть право (требование) к Поставщику невозможно.

Единственное, что можно подтянуть – п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 49 (при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась).
Но данный пункт говорит о возможности именно истребования (в самом п. – пример истребования денег), а истребование права требования невозможно.
В данной ситуации только идти за неосновательным обогащением (т.е. денежными средствами, а не правом) к Заводу.



P.s. Что-то последнее время очень туго работает мозг, вот и туплю.

Огромное-преогромное спасибо за любые комментарии.

Всем Добрый день!!!
В связи с введением гл. 28.1 в АПК РФ возник следующий вопрос, по которому не могу прийти к единому с коллегами мнению.
Поэтому высказываю свое мнение и жду хорошей критики.

Итак ситуация: Истец в 2008 г. приобрел у ответчика доли ООО. В ходе долгого спора в арбитраже выясняется, что Ответчик до продажи долей Истцу продает доли третьим лицам и уведомляет об этом ООО. Т.е. на момент продажи Истцу он не являлся собственником долей, то есть договор купли-продажи - ничтожная сделка. Кстати арбитраж в своем решении указывает, что Истец сейчас не является участником - его права не нарушаются.
Соответственно хотим вернуть денежку по 1102 ГК РФ.

Вопрос: Куда идти (Арбитраж или СОЮ)?

Мое мнение: СОЮ, т.к. спор из ничтожного договора между физическими лицами, никак не попадает под положения 225.1 АПК, не связан с хоз. деятельность общества, с правами на доли ООО и т.п.
Мнение моего коллеги: Арбитраж.

Вот и хотелось бы услышать мнение компетентных людей по данному вопросу.
Заранее всем благодарен!