sergio197675

иотоги

в определении указали " управляя а/м 1 (мой), двигаясь в крайнем левом ряду , при перестроении в крайний правый ряд совершил столкновение с а/м 2 , чем нарушил ПДД 9.10 (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал,обеспечивающий безопасность движения.), те действия по ст 12.15.ч1 (Статья
12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей")

...в рапорте сотрудника " авт 1 (мой впереди идущий) невыдержал дистанцию с а/м 2 ,в результате совершил столкновение..."


и про нарушение правил маневрирования не слова,
только в обьяснениях "потерпевшего"...

1. стоит ли обжаловать до "обоюдки" с таким рапортом и постановлением ?
2. если нет ,то хватит ли аргументов обжаловать , чтоб переквалифицировали 12.15.ч1 в С12.14. Нарушение правил маневрирования , для смягчения (или даже отмены) административного взыскания
?

Объясните мне только одно.... Что мешало водителю выполнить законное требование ИДПС, соблюдая при этом ПДД в части маневрирования? ?

скажем так -стечение факторов , т.е. помешало несоблюдение адекватного скоростного режима вторым участником ДТП , на участке повышенной опасности движению (описанно выше) , а также частичная беспечность сотрудников ГИБДД - в погоне за планом по колличеству выявленных нарушений, пренебрегли безопасностью других участников движения
(Действия сотрудников ДПС должны быть понятны участникам дорожного движения, а сигналы водителям во избежание вынужденного создания ими помех для движения других транспортных средств (необходимость применения экстренного торможения, маневрирования и т.п.)- подаваться своевременно)

собственно повторю вопрос -
можно ли всётаки определить ( признать) участок дороги где работает "передвижной пост ДПС " (несмотря на отключенный "маячёк" на машине ДПС , но есть наличие спец символики и светоотражающей формы сотрудников , а также вышеперечисленного в теме (...или он (маячек) должен был быть включен, если авто стоит на разделительной полосе трассы ?)) "опасным местом"

breakout

Может, автор темы желает эту коллизию использовать в нужных ему целях?

Жэка

нет, если на автомобиле ДПС не включены проблесковые маячки (п.3.3)

ну вот, тема из стёба потихоньку переходит в обсуждение ...

Никакой опасности для движения у Вас не было

вопрос следующий - для чего сотрудники ДПС одеты в униформу с специфическим цветом ? ...
подсказка - неужели они работают на участке повышенной опасности , и "своим природным окрасом" предупреждают об этом участников движения ?...

При снижении скорости вплоть до остановки речи (п.10.1) о перестроении не идет

спрашивал про приоритетность пунктов пдд 8.4. и 10.1 в данной ситуации
- т.е. что важнее соблюдение адекватного скоростного режима т.к. работает передвижной пост (скопление машин ,проверяют документы, переходят дорогу , возможно будет требование об остановки инспектором и т.п. и т.д.) или не снижать разрешённые 90км/ч ни вкоем случае прикрываясь п8.4....

отсюда далее
можно ли определить участок на котором работает передвижной пост ДПС - как участок с опасностью для движения , повышенной опасности, слегка повышенной опасности , опасности на ниточке ,,, , исходя из всего вышеуказанного...

просто некоторых водителей , с манерой езды "парижского такси" из известного фильма , трудно наказать основываясь на "шаблонных" методах (при отсутствии видеосьёмки) при сложившейся ситуации ...

еслиб я просил критики в свой адресс и установить виновного, то это я бы обозначил в первом сообщении..

Жэка
Pastic
если нечего сказать по теме , господа можете пройти в сад по ранее указанной ссылочке....