Андрр

а приставы грозят...

В моем случае с дебиторкой, приставы направили дебиторам постановления о наложении взыскания на дебиторку простыми письмами (без доказательств вручения). Хренась они кого привлекут за отказ.

приезжайте и ознакамливайтесь с делом

:-) Ага, там и дела-то как такового нет: не сшито, листки вываливаются. Папку берешь в руки, из нее все - хренаксь на пол. Впрочем, это даже и к лучшему...

Андрр
По сути Иванов (гендиректор) занял денег у Петрова. Иванов отдать долг не может (или не хочет) и спихивает его на ООО (наверняка пустое).

Морально-нравственную сторону вопроса не обсуждаем ))

По существу спора: в аналогичной ситуации займодавцу было посоветовано на суде сказать примерно следующее: договор с ООО действительно заключен, однако, денег юрлицу не передавалось в связи с тем, что общество не предоставило доказательств платежеспособности, проще говоря "передумал", (т.е. как уже правильно было замечено, договор безденежный), впоследствии гендиром было предложено оформить займ на него лично, что и было сделано. А уж на какие нужды Иванов берет займ - это его личное дело, если он все отдал обществу, пусть взыскивает с общества )).

Удовлетворил суд требования к физлицу.

В моем случае (мне нужно было защищать интересы физлица (ответчика), написавшего расписку о том, что взял деньги для нужд юрлица и слить проблему на юрлицо), суд отказал истцу. Кому интересно, выложу решение на следующей неделе.

а наличие рамки+накладных не позволяет определить наименование и количество товара?

Я ж написал, что позволяет, да и вот здесь все сказано:

судьи без проблем признают, что в накладной согласованы существенные условия договора и таким образом заключен ДКП...

У меня в похожих делах отказывали по мотиву того, что "проведенными мерами не удалось допросить Иванова, следовательно, не установлен его умысел на хищение. Поэтому в возбуждении уголовного дела отказать". Одна следователь заявила: "А может, она (преступница) умерла, а мы дело возбудим!" Прокуратура отказняк отменила, направила дело на расследование... и на этом все закончилось. Идите в суд!

Ну, согласен, да, отказники у них дебильные. Я и говорю, суть уголовного преследования, в случае с покрывшимися заемщиками в возможности психологического давления.