Перейти к содержимому


Шайсман

Регистрация: 12 Sep 2008
Offline Активность: 14 Jan 2026 13:05
*****

Мои сообщения

В теме: Потребитель - не потребитель?

24 December 2025 - 11:37

Хотелось бы, чтобы было окончание истории... Но ответчик, думаю, подаст апелляционную жалобу.
Вчера первая инстанция иск удовлетворила частично: пункт договора о приобретении а/м для предпринимательской деятельности признала недействительным, взыскала уплаченную сумму, неустойку на вчера частично (я сам просил снизить, т.к. недостаток не существенный), но с 24.12.2025 по день оплаты - 1 %. И штраф снизила до 500 000.
Экспертиза не назначалась.

В теме: Потребитель - не потребитель?

12 September 2025 - 16:49

Продолжение истории.
С учётом всех рекомендаций исковое заявление подано в "местный" суд, с отдельным разделом по обоснованию подсудности и с доводами о недействительности "предпринимательского" пункта.
Иск принят к производству, назначено судебное.
Всем спасибо за советы!

В теме: Адвокатская монополия грядет?

31 August 2025 - 15:59

У нас в Челябинске адвокаты и простоюристы обсуждают монополию:
https://ura.news/news/1052986546

В теме: Адвокатская монополия грядет?

17 August 2025 - 22:23

А если заглядывать в предполагаемое "адвомонопольное" будущее

Есть масса вариантов взаимодействия "простоюристов" и адвокатов. Мы же исходим из того, что и те, и другие - нормальные вменяемые люди, готовые к сотрудничеству. Ну и из того, что монополия таки наступит:)

В теме: Адвокатская монополия грядет?

15 August 2025 - 16:17

Общался на днях с ребятами из юрфирмы, они как раз специализируется на обслуживании бизнеса. Пока у них два варианта (если монополька таки будет принята в предлагаемом варианте).
1. Приглашать адвокатов чисто на представительство в арбитражном суде (доки готовят сами).
2. Кого-то из сотрудников отправить за статусом.
По первому варианту, кстати, работал (не с ними и в СОЮ). Мне не понравилось, процессуальные документы приходилось корректировать. Но тут все зависит от цены вопроса.