Публикации
Планируется три сделки по получению кредита, кредитор единый для всех сделок, т.е. есть взаимосвязанность.
Во взаимосвязи сумма сделок > 50%БСА, т.е. как крпные они должны одобряться ОСА.
Уставом предусмотрено, что к компетенции СД относится одобрение "...любых кредитных сделок (независимо от суммы)...".
Я считаю, что данные сделки должны быть одобрены СД как кредитные + одобрены ОСА как крупные.
Коллеги уверяют, что одобряться двумя органами сделки не должны.
Практики не нашла...
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: _Тина_
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец
- Сообщений: 246
- Просмотров: 2592
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
пересечение компетенции СД и ОСА по одобрению сделок?
28 May 2013 - 11:38
Очень need help специалиста по РЦБ
21 January 2013 - 14:41
Согласно ст.14 ЗоРЦБ ценные бумаги допускаются к организованным торгам путем осуществления их листинга. При этом до 02.01.13 было положение о том, что включение бумаг в кот.списки осуществляется на основании договора с эмитентом.
Эмитент получил уведомление от биржи, что его ЦБ допущены к торгам без прохождения процедуры листинга на основании заявления одного из участников торгов).
Означает ли это, что ценные бумаги эмитента включены в список ценных бумаг, допущенных к торгам на организаторе торговли на рынке ценных бумаг?
Эмитент получил уведомление от биржи, что его ЦБ допущены к торгам без прохождения процедуры листинга на основании заявления одного из участников торгов).
Означает ли это, что ценные бумаги эмитента включены в список ценных бумаг, допущенных к торгам на организаторе торговли на рынке ценных бумаг?
Залог строящегося объекта. Как считать крупность?
07 December 2012 - 18:23
Как известно, если предметом ипотеки является недостроенный объект, то по окончанию строительства ипотека сохраняется и ее предметом становится уже готовый объект.
Надо передать в залог объект, который только-только начал строится ( в реестре зарегистрирован), балансовая стоимость объекта на сегодня маленькая, когда объект будет построен, его стоимость будет больше 50% БСА.
Крупная ли это сделка? На какую стоимость ориентироваться для расчета крупности: на стоимость объекта при залоге, или на конечную стоимость?
Надо передать в залог объект, который только-только начал строится ( в реестре зарегистрирован), балансовая стоимость объекта на сегодня маленькая, когда объект будет построен, его стоимость будет больше 50% БСА.
Крупная ли это сделка? На какую стоимость ориентироваться для расчета крупности: на стоимость объекта при залоге, или на конечную стоимость?
Антимонопольный контроль
14 November 2012 - 12:58
Как в первый раз открываю закон о конкуренции...
Покупается 100 % доля в ООО.
Суммарная стоимость активов по последним балансам лица (группы лиц), приобретающего акции (доли), права и (или) имущество, и лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, превышает семь миллиардов рублей.
Стоимость активов по последнему балансу лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, не превышает двести пятьдесят миллионов рублей.
Ходатайствуем?
Покупается 100 % доля в ООО.
Суммарная стоимость активов по последним балансам лица (группы лиц), приобретающего акции (доли), права и (или) имущество, и лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, превышает семь миллиардов рублей.
Стоимость активов по последнему балансу лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, не превышает двести пятьдесят миллионов рублей.
Ходатайствуем?
отзыв заявления об изменении иска
18 October 2012 - 17:14
Подан иск о взыскании оплаты за первый этап работ (образно), иск принят судом, назначено слушание по существу.
В рамках поданного иска в суд направлено заявление об увеличении требований, а именно о взыскании ещё и оплаты за второй этап выполненных работ (оставим за скобками дискуссию о том, новое это требование или увеличение уже заявленного).
Заседания по рассмотрению этого заявления еще не было (кстати, а заочно суд рассмотреть такое заявление не имеет права, так?).
Обстоятельства складываются так, что от требований оплаты за первый этап работ нужно отказаться, а требования оплаты второго этапа сохранить.
Правильно я понимаю, что в очередном заялении надо просить суд:
1. не рассматривать ранее заявленное требование об увеличении иска
и
2. принять отказ от иска по взысканию оплаты за первый этап работ?
В рамках поданного иска в суд направлено заявление об увеличении требований, а именно о взыскании ещё и оплаты за второй этап выполненных работ (оставим за скобками дискуссию о том, новое это требование или увеличение уже заявленного).
Заседания по рассмотрению этого заявления еще не было (кстати, а заочно суд рассмотреть такое заявление не имеет права, так?).
Обстоятельства складываются так, что от требований оплаты за первый этап работ нужно отказаться, а требования оплаты второго этапа сохранить.
Правильно я понимаю, что в очередном заялении надо просить суд:
1. не рассматривать ранее заявленное требование об увеличении иска
и
2. принять отказ от иска по взысканию оплаты за первый этап работ?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: _Тина_
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·
