Norma

Schumm
СПАСИБО.

Возможно я не очень поняла ваш вопрос, но выскажу некоторые соображения. Если исходить из вашей точки зрения о том, что все что не запрещено дозволено и все это юридически значимое поведение, тогда можно найти миллион примеров правомерного бездействия. Т.е. наше пассивное поведение, когда мы не используем свои права, является правомерным, а не юридически безразличным. Но как это доказать? Знаете сколько противников такой постановки вопроса? А я знаю потому что сама пытаюсь доказать этот тезис. Если знаете как помочь помогите пожалуйста.

Shumm, вы писали:

обязанности - те же запреты,

.
Существуют запрещающие, обязывающие и уполномачивающие нормы права. Приравнивать запреты к обязанностям нельзя потому, что они даже реализуются по-разному: обязанности выполняются, права используются, а запреты соблюдаются. Обязанности предполагают активное поведение субъекта, а запреты - пассивное.

Еще:

Что касается субъективных прав, то по сути они представляют собой именно все то, что не запрещено правовыми нормами.

Неверно понятая формула "все что не запрещено законом дозволено" для граждан может привести к пониманию права как глобального регулятора общественных отношений. Существует масса отношений, которые вообще не урегулированы правовыми нормами и относить это к правам не нужно. Это юридически безразличное поведение субъектов права.

Во-первых спасибо всем кто откликнулся. А во-вторых у меня как всегда одни вопросы Вот, например, как провести четкую грань между юридически значимым и безразличным праву бездействием? Есть примеры которые не нуждаются в пояснениях: напр. неиспользование своего права на подачу иска, но есть и другие, напр. неиспользование права на создание семьи. Как быть в таких случаях?

Уважаемый Jason Voorhees, прежде всего благодарю за отклик. Я хотела бы спросить вас почему вы отталкиваетесь от противоправного деяния и негативной ответственности. Почему правомерное бездействие это форма ответственности? Возможно я не очень поняла ваши тезисы.