GalinaMP

Прошу помочь советом в такой ситуации.

 

За границей произошел страховой случай по здоровью. Потребовалась срочная госпитализация. Звоним в страховую. Нам говорят, в какую больницу нужно ехать. Расстояние 30 км по горам. Платить нужно из своего кармана. Самый дешевый способ арендная машина. Вариант такси был дороже и с подтверждающими документами могли быть проблемы. Муж берет в аренду машину, едем в больницу. Делаем процедуры и через несколько дней приездаем еще раз на консуьтацию (еще раз бралась машину в аренду). На месте нам оплатили медицинские услуги, а транспортные сказали, что платят в Москве.

 

В результате нам отказывают в выплате на основании "Правилами страхования не предусмотрено покрытие расходов на аренду автомобиля".

Цитирую соответствующий пункт Правил страхования: "Договор страхования может быть заключен на случай возникновения медико-транспортных расходов: по поиску, эвакуации (транспортировке машиной скорой помощи или иным соответствующим медицинскому состоянию транспортным средством) с места происшествия на территории временного пребывания в ближайшее медицинское учреждение или к находящемуся в непосредственной близасти врачу".

 

Как видно Правила не устанавливают ограничение на категорию транспортного средства, что не исключает любой вид транспорта (легковой, грузовой, водный), а также принадлежность к таксомоторному парке, арендной компании, частной или государственной скорой помощи.

 

Цена вопроса смешная, но дело принципа. Будем судиться. В связи с эти три вопроса.

 

1. Есть ли судебные перспективы?

2. В исковом заявлении на какую(ие) статьи нужно ссылаться?

3. Нужно ли делать нотариальный перевод договора/оплаты арендной машины в свете того, что страховая признает сам факт ее оплаты?

 

Есть ли где болванки подобных заявлений? Буду весьма благодарна за советы.

Товарищи, нужен совет.

Хотим продавать с сайта маркетинговые исследования и возникло ряд вопросов следующего свойства

1. Посетитель (юрик) заполняет форму с указанием реквизитов, по которым выставляется счет. После отправки по электронной почте закрываем счет актами. А как быть с договором? Либо его подписывать с каждым покупателем, что крайне муторно или сделать договор-оферту, который разместить на сайте?
2. Есть ли у кого болванка подобного договора?
3. В случае с физическим лицом вообще никаких документов не нужно? Просто оплачивает квитанцию через Сбербанк и все? Вопрос отчасти бухгалтерский, но может кто сталкивался. Для нас это совершенно новое направление.

Спасибо.

Добрый вечер!

Может пишу не в эту тему, подскажите. Проблема такая.

Умер пенсионер. По завещанию со всеми соответствующими нотариальными процедурами были получены средства с пенсионной сберкнижки. Через почти три года пенсионный фонд потребовал вернуть часть средств, якобы начисленных уже после смерти. Суд принял сторону фонда.

Вопросы следующие. Насколько прав суд, вынося данное решение и можно ли его обжаловать? Действует ли в данном случае статья 1109 часть 3 ГК? Мы не воровали, чужого не брали - пришли и получили все в соответствии с документами. Если фонд ошибся и начислил лишнее, то почему он требует возврата от получателя, а не от Сбербанка или нотариуса, которые являются представителями государства? Не истек ли уже срок давности, что бы фонд мог что-то требовать? Что нам теперь делать?

Заранее спасибо за ответы.