умный глупец

по поводу проведения внеплановых проверок согласен однако, если возбуждается дело об административном правонарушении Управление Росреестра автоматически выходит из сферы действия Закона о защите прав

за один такой эпизод будет максимум устное замечание и освобождение от ответственности по 2.9 КоАП (малозначительность)

вот вы нарушение нашли, в нашей стране АУ миллионы в карман кладут, кредиторы с ними всеми путями бьются, мы в арбитраж заявы о привлечении к ответственности не успеваем катать, а тут просрочил на 10 дней публикацию... мелочь это ИМХО.

такие эпизоды только в куче с чем-нибудь существенным пройдут

а вообще обратиться в суд или в Росреестр - это ваше право))) (если момент принципиальный (крови попить у АУ, скажем, надо) то обращайтесь и в АС в рамках дела о несостоятельности, и в терорган Россреестра

В ноябре месяце сего года Государственная Думма будет рассматривать проект федерального закона к закону о банкротстве

Откуда такая информация. Если есть ссылочка на законопроект - поделитесь, пожалуйста.
Насколько мне известно, данный законопроект (его приписывают Дерипаске) действительно был разработан Минэкономоразвития (ссылка), но в думу еще не передавался.

реабилитация вместо конкурса, как они себе это представляют

Господа, усложню задачку:
Есть недострой - жилой многоквартирный дом (здание возведено, но нет коммуникаций, нет окон, нет инженерных сетей и т.д.).
Здание висит на балансе Заказчика-застройщика, который собрался банкротиться.
Дом строился на деньги, привлеченые по инвест.контрактам и договорам долевого финансирования. Заказчик-застройщик не является инвестором, он только строил и по инвест. контракту вел бух.учет расходов по стоительству.
За право собственности (долю в нем) ни кто не судился.
Собственно вопрос:
Как считаете при банкротстве заказчика-застройщика, что должно быть с правами на недострой по закону:
Вариант 1: АУ оформит право собственности на заказчика-застройщика и здание войдет в конкурсную массу;
Вариант 2: право собственности на недострой в долях принадлежит инвесторам и дольщикам, и, соответственно, здание не войдет в конкурсную массу;
Вариант 3: иное развитие ситуации.

Выскажите свои мысли.

Вопрос интересный.

Считаю верным второй вариант, т.к. нахождение имущества на балансе не влечет права собственности, (работаю в ФРС, но не по регистрации).

Хатя на практике может и сработает варинт № 3 (только если КУ отморозок). я бы передал в муниципалитет. Муниципалитет.

Плять, у варианта: здание фключится в КМ, а инвесторов - в 3 очередь, тоже есть шансы, смотря за кого выступать. ALxK распредели роли, а то думать за фсех не реально, кажется все правы.

Лана пара спать, пачти пять уже, зафтра (хотя даже не сеня, а можно сказать щас уже) на работу.

З.Ы.: жду чего выберешь ALxK, тогда и помотивируем.

А какие проблемы могут возникнуть?

Вы меня удивляете , а як же положения ГК РФ о государственной регистрации, ежели ПС не будет в ЕГРП, то договор не будет заключенным, и тогда проблемы обеспечены и никакой суд здесь ни спасет , поправьте, если ашыбаюсь, только чо тут править .