Галина А

больше давить нечем?

если есть убытки - взыскивайте их. иных способов не вижу.

Дневной надзор, скажите пожалуйста, а я имею права взыскать с ответчика, например, консультация в юридической конторе по моему вопросу, оплату проезда до города где находится суд (я туда ездила на разъяснение исполнения решения судьей, а ответчик конечно не явился)?

[quote name='Дневной надзор' date='16.01.2009 - 20:13']
Получается, что кроме штрафов в размере до 2500 руб. больше давить нечем? т.е. получается, что эта волокита может длится бесконечно?

"А если потом больняк придет или еще что-то?
Арест так и продолжает висеть или пристав его снимает?"
Арест на земельн.уч-ток так и висит, пока мы не подавали в суд заявление об отмене ареста.

"Для признания права собственности нет никаких законных оснований. Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами - никакие приставы здесь не в теме. Статья 165 ГК применяется только в том случае, когда сделка совершена в надлежащей форме.

Не забудьте с помощью пристава насильно вручить деньги ответчику "

Деньги, к сожалению, уже давно вручены Ответчику в 100% размере - надеялись на порядочность людей...

Секунда
[quote]именно так я и делала, по этому делу уже право зарегистрировано, сейчас клиенты землю оформляют.[/quote]
Наверное, в маленьком провинциальном городке с неграмотными судьями из бывших ментов?
[/quote]

Секунда, буду Вам бескрайне признательна, если Вы опишите поподробнее как именно Вам удалось зарегистрировать. Важен каждый, даже очень мелкий момент! Спасибо Вам заранее!!!!!!!

"Карапетов А.Г. пишет:
Представляется, что в данном случае следовало бы на иск из отказа заключить договор распространить порядок, согласно которому суд обязывал бы ответчика заключить договор с указанием определенного срока выполнения принятого решения суда. В случае невыполнения этого решения в установленный срок суд по заявлению пристава-исполнителя или истца должен вынести определение об изменении способа исполнения решения, которым он постановил бы, что договор признается заключенным на соответствующих условиях. Такой механизм признания договора заключенным является по сути самоисполнимым и достаточно эффективным, так как не требует от ответчика совершения каких-либо действий по исполнению.
Это один из тех немногих случаев, когда возможно исполнение решения без участия ответчика и без дополнительных обременении для судебных приставов. С момента вступления в силу решения о признании договора заключенным последний вступает в силу, и с этим ответчик не может не считаться, так как неисполнение его условий будет рассматриваться как нарушение договора и влечь со стороны контрагента применение дозволенных мер договорной ответственности или иных мер защиты. Неразумно не использовать объективную возможность без больших затруднений разрешить проблему исполнения судебного решения, а обязывать ответчика заключить договор, что может сопровождаться саботажем исполнения решения со стороны ответчика и затягиванием процедуры заключения договора."

Тогда возникает следующий вопрос, если суд по заявлению пристава-исполнителя или истца вынесет определение об изменении способа исполнения решения, которым он постановит, что договор признается заключенным на соответствующих условиях, то данное изменение будет проходить в рамках того же дела, или придется заводить новое дело по новому иску?, и второй вопрос, Ответчик сможет данное определение об изменении сп-ба испол.реш. обжаловать?

Думаете через "Отказ" от Должника исполнять реш.суда, нельзя выйти из этой ситуации?