Svoi

Уважаемые коллеги, как на ваш взгляд,

могут ли стороны исключить применимое право? Две стороны, резидент России и резидент, например, Нидерландов, в условиях договора пишут подсудность в Бельгии. Применимое право не пишут, но указывают, что не применяется право России. Если бы не было никаких указаний - по ГК РФ применялось бы именно право России.

Как считаете, в принципе такое условие возможно?

С уважением,

В соответствии с п.2 ст. 32 в ООО может быть создан СД, в этом случае его компетенция "определяется Уставом в соответствии с настоящим Федеральным законом". Далее определяется, какая компетенция может быть у СД по Уставу.
Является ли этот перечень исчерпывающим? Можно ли, например, включить в компетенцию СД одобрение сделок с недвижимостью (независимо от их крупности/заинтересованности)? (естественно, все это не касается случаев, когда вопрос относится к исключительной компетенции ОСУ).
То, что компетенция определяется "... в соответствии.. с законом" -- означает, что могут быть включены только те полномочия, которые предусмотрены законом как возможные?
(В практике, понятно, в Уставах компетенция СД бывает самой разной. Судебной практики не встречал).

С уважением,
Svoi.

Собственно, вопрос простой.
При реорганизации, как известно, кредиторы вправе потребовать досрочного исполнения обязательств реорганизующимся лицом.
Распространяется ли, на Ваш взгляд, это правило на вексельных кредиторов?
С уважением,
Svoi