Good year

регрессные требовани предъявляются к страхователю и в том случае, если за рулем был не страхователь, а лицо неуказанно в полисе как допущенное к управлению

Страховщикам иногда хотелось бы чтобы было так... иногда по другому...
Присоединяю свое мнение ко мнению Deadly и Мики...

Любой законный владелец (не обязательно собственник) может и даже должен в силу Закона самостоятельно застраховать свою ответственность самостоятельно, в том случае, если его ответственность не застрахована иным лицом...
Страхователь (не собственник) не всегда имеет информацию о том, кого еще собственник допустил к управлению помимо него и если ДТП произошло не по вине Страхователя взыскивать с него ущерб абсурдно...
Кстати в отношении одной машины могут застраховать свою ответственность в качестве Страхователей сколько угодно лиц к кому тогда регресс предъявлять?

Zhora
А если так:
Допустим по обстоятельствам ДТП усматривается обоюдная вина в причинении материального ушерба транспортным средствам, или налицо, признаки того, что постановление по адм. делу в отношении Страхователя вынесено неправомерно, т.е. имелась бы возможность его обжалования при условии того, что потерпевший и/или Страхователь/виновник своевременно известили бы об этих обстоятельствах СК. А своими действиями или точнее сказать бездействием указанные лица лишили возможность СК "поучаствовать" в рассмотрении дела...
ИМХО в этом случае отказ выглядит более мотивированным

defender
Да и не собирался жаловаться, поскольку в этому судье еще 2 исковика подавать...
В НПА конечно оснований нет-это понятно.
Но есть документы регламентирующие орг. деятельность суда уж устал повторять- это абс точно мне сейчас только это интересно, можно считать, что вопрос в теоретической плоскости...
Спасыб...

Уважаемый Гость-А.Гавриленко

В приведенной статье, нет ответа на конкретно поставленный мной вопрос, перечитайте его еще раз внимательно, конечно если Вам интересна суть...

S 300


Согласен, что так и будет если курьера направить в "уполномоченный банк"
Насколько мне известно, все виды пошлин и сборов поступающих в местный бюджет сливаются в уполномоченном банке на один р/с, а реквизиты разнятся в части ИНН и КБК, и далеко не факт, что человек который пришел за этой информацией в банк сможет на месте и без проблем разобраться и получить верную информацию.

Считаю что существует документ, который обязывает именно Суды предоставлять подобную информацию...

defender!
Мне известно, что г.п. по искам в СОЮ зачисляется в доход местного бюджета и я представляю, как решить возникшую проблему...
Вопрос в другом контексте, а именно, как обосновать перед нерадивым судьей, свое право получить требуемую информацию непосредственно в том в суде в который ты подаешь исковик...