kaletta

Уважаемые господа, прошу помощи!
Сложилась такая ситуация.. По договору купли-продажи от 07.07.1990 г. Иванову принадлежит 1/3 доли в индивидуальном жилом доме, по договору купли-продажи от 30.08.1991 г. 9/50 доли в том же доме принадлежит Малому предприятию "Полет". Свидетельство о праве собственности выше указанными лицами не получалось. Данных о Малом предприятии нет, известно, что сведения о нем в ЕГРЮЛ, как о лице, созданном до 01.07.2002 г., не подавались. Доля Иванова и Малого предприятия объединены в кв. под № 1 и там все это время проживает Иванов со своей семьей.
Сейчас Иванов хочет продать кв. № 1, но возникает вопрос с долей Малого предприятия.
Подскажите, может кто-то сталкивался с подобными ситуациями, как здесь лучше поступить.
Заранее выражаю огромную благодарность!

Есть ООО "А", ООО"Б", ООО"В".
ООО "А" является управляющей организацией в ООО "Б" и "В".
Сейчас вносим изменения в Устав ООО "А" и возник вопрос: насколько необходимо указать в разделе цель и предмет деятельности Общества, что
"Исключительным видом деятельности ООО "А" является осуществление полномочий исполнительных органов в ООО "Б" и ООО "В" в порядке, предусмотренном законодательством и заключенными договорами".
Или можно не указывать конкретные управляемые общества?
Буду весьма признателена как за ответы, и, по возможности, ссылки на НПА.

Уважаемые коллеги.
Подскажите, пожалуйста, где можно найти определение что такое подделка документов.
У нас В АС идет процесс, ответчик сделал заявлении о фальсификации доказательств.
Согласно УК под фальсификацией понимается в т.ч. подделка док-тов, однако, точного определния я что-то не нахожу, а нужно сослаться на н/а в возражении на ходатайство.
Заранее спасибо.

Ситуация следующая: в апреле 2003 г. единственный учредитель, он же директор, продал 100% доли ООО 2-м физическим лицам.
После заключения договор купли-продажи доли новые учредители провели внеочередное собрание, где назначили нового директора.
В налоговую инспекцию заявление о внесении записи в ЕГРЮЛ в связи с изменением директора было подано лишь в декабе 2003 г.
Однако, в районную налоговую и фонды были направлены сообщения о внесении изменений в учредительные документы и о смене директора.
Кроме того, имеется собственноручная расписка старого директора о передаче новому директору печати и учредительных документов ООО.
Что касается оформления увольнения: В марте 2003 г. все сотрудники, в том числе старый директор, были уволены в порядке перевода (приказ № 1) Имеется собственоручное заявление директора об увольнении в порядке перевода.
В декабре 2003 г. старый директор подал в суд сначала заявление о восстановлении на работе, а в процессе изменил свои требования на взыскание невыплаченной заработной платы. На суде старым директором был представлен приказ № 2 (оригинал) об ошибочности включения его в приказ № 1 о переводе. Мы провели экспертизу на дату изготовления этого приказа , однако заключение эксперта сводится к следующему - мало информации (материала) для проведения экспертизы.
Что делать со старым директором?