Mogol

А если самолет задержался или поезд по вашему тоже не будет уважительной причиной неявки?

да хоть конец света наступил - суд вправе отложить судебное разбирательство только при наличии доказательств уважительности причин неявки.

Чаще суды идут на встречу. На моей практике не было ни одного случая, когда бы суд не отложил, если сторона хотя бы звонили и обосновывали (действительно уважительными причинами) неявку. Ну и когда в первый раз не являются и причина неявки неизвестна, почти всегда откладывают, стараются отложить.

и чего вы хотите от апелляции? в чем незаконность решения суда первой инстанции?
справка о ДТП даст вам только что возможность приобщить в апелляции новые доказательства - дескать, собирался приобщить в первой, да попал в ДТП.

А если самолет задержался или поезд по вашему тоже не будет уважительной причиной неявки?

Получается, что доверитель даже может не знать, что все выданные им доверенности отменены другим поверенным

Вопрос в том сможет ли что-то предъявить другой поверенный доверителю и другим работникам филиала, если не удосужился их уведомить.

Вот и возникает вопрос: является ли данное постановление допустимым доказательством?

С одной стороны, согласно ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ, "Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса."

При таком подходе постановление о ВУД тоже будет доказательством

Ну приобщить то должны, а вот цена такому доказательству 0.

Не слышал о таком законе. Отношения структур во многом зависят от региона, в целом предпочитают с прокуратурой особо не ссориться и указания прокуроров выполнять, ну и итоговое слово по закону за ген прокурором. Куда идти работать решать вам за прокуратурой общий надзор и суды, за СК следствие.