Леди Совершенство

На мой взгляд доверенность должна быть обязательно. А как без нее? У нас в ООО только так и никак иначе.

В гражданском процессе находится дело о взыскании долга по расписке с таким текстом "Я, ФИО, одолжил у брата ФИО 60,000 тыс. долларов США. Ответчик умер, поэтому претензии предъявляются дочери умершего как единственной наследнице, которой осталась квартира умершего. Мы считаем, что никаких денег не было и расписка сфабрикована.
В расписке фигурирует сумма 60,000 тыс. долларов США, между тем выяснилось, что истец в цифре 60,000 запятую между 60 и 000 проставил уже после написания расписки.
Каковы юридические последствия данного изменения?

Необходимо назначить почерковедческую экспертизу. Если эксперт даст заключения, что весь текст написан не одновременно и не одной пастой, то расписка утратит вообще свою силу, если она имеется.
Кроме того эксперту можно поставить вопрос о предположительном времени написания расписки. И еще если ответчик умер давно, то большая вероятность того, что эксперт даст заключение, что расписка написана позже.
Вывод один необходимо ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы, без этого никак.

Здравствуйте, уважаемые!

Речь о кредитовании банком физического лица (потребителя).

1.Некоторые банки кредитуют своих работников под более низкую ставку, чем для сторонних заёмщиков. В этом случае в кредитном договоре "зашита" обязанность, работника-заемщика при увольнении повысить ставку по кредиту до уровня ставки для сторонних заемщиков. Сам факт расторжения трудового договора не дает банку основания для автоматического увеличения ставки по кредиту. Варианта два.
Вариант №1.
Заемщик сам сует голову в петлю: пишет заявление "...в связи с увольнением ПРОШУ повысить мне ставку по кредиту ...", а банк, так уж и быть, это заявление удовлетворяет. При этом заемщик должен договориться со своими поручителями, чтобы те также согласились поручиться по уже новым условиям старого КД, должно быть заседание кредитного комитета, пересчитан резерв на возможные потери по ссудам.
Вариант №2
Заемщик заявления об увеличении % ставки не пишет, но тут банк подает иск о досрочном возврате кредита. При этом хочу отметить, что заемщик существенные условия кредитного договора не нарушал и не собирается нарушать (график погашения соблюдался и соблюдается).
Я на стороне слабых, т.е. заемщика и поручителей.
================
Вопросы:
1.Допустима ли привязка процентной ставки по кредиту к наличию/отсутствию трудовых отношений с кредитором? (про свободу договора я в курсе)
2.Можно ли досрочно взыскать остаток задолженности по кредиту при отсутствии нарушений существенных условий кредитного договора, т.е. кредит проплачивается согласно графику погашения задолженности?

Если можно, то изложите пункты КД дословно. Я бывший банковский юрист и чего только не видала в своей практике. Может чем помогу.