Frozen cherry

Доброго времени суток!
Супруг подал иск о расторжении брака. В суде он заявил, что ребенок не его (ребенку 1.5 года и по документам он является отцом, ребенок рожден в браке). Очевидно, он занял такую позицию, чтобы не платить алиментов.
Супруга добровольно обратилась в экспертизу для подтверждения факта отцовства (ДНК). Экспертиза проведена, сейчас ждут результат. Ребенок 100% его, никаких сомнений быть не может. Остается дождаться документального подтверждения.

Вопрос: после получения заключения эксперта, что может потребовать супруга?
- Может ли она взыскать расходы на проведение экспертизы с бывшего супруга?
- Может ли она взыскать с него моральный вред, т..к данная ситуация была унизительной для нее, реально причинила ей нравственные страдания?
- Что еще можно взыскать с него?

P.s.:Девушка, действительно, хорошая, она очень переживает. Хочется хоть как-то наказать ее бывшего супруга, так бесчеловечно поступающего с ней.


обратная ситуация

Так примите и увольте в один день какие проблемы? Последний день работы (день увольнения старого работника) будет первым днем работы нового.

А как же в табеле будет в один день два работника??????? и оплачивать один рабочий день сразу обоим? у нас одна штатная единица.

Так значит, чтоб наверняка, уж лучше экспертизу?

Какие основания недействительности заявлены?

п.1 ст.160 ГК - сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
п.6 ст.21 ФЗ от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» - уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. [B]Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной указанным пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность.[/B]
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Ч.3. ст.154 ГК РФ для заключения сделки необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Следовательно, для действиетльности сделки по отчуждению доли в уст.капитале ООО необходима согласованная воля двух сторон.

В нашем случае воли истца не было, его подпись в договоре к-п подделана.

Во-вторых, что за имущество?

100% доля в уставном капитале ООО.

Если истцом не будет заявлено ходатайство о проведении экспертизы расходного ордера. Может ли быть вероятность того, что суд примет расх.ордер как доказательство ответчика (ведь ответчик называет этот расходник РАСПИСКОЙ)?????
понимаю, что все это звучит как бред, но я ничему не удивлюсь.....