Перейти к содержимому


4erep2006

Регистрация: 14 Oct 2008
Offline Активность: 21 Dec 2021 22:05
-----

Мои сообщения

В теме: Кем будет по делу попечитель, после исполнения опекаемой 18-ти лет

20 December 2021 - 21:35

А Вы кто в этом деле?

Представитель вот этой женщины (законного представителя)


В теме: Объединенная тема: расходы на представителя после решения

01 October 2018 - 11:29

Хозяйке на заметку: срок установлен только для ПРИНЯТИЯ наследства

Понял. Спасибо !


В теме: Объединенная тема: расходы на представителя после решения

01 October 2018 - 08:18

14 лет назад не понимал, что без свидетельства нельзя будет продать?

да

 

А сейчас не имеет доказательств фактического принятия, устраивающих нотариуса?

А сейчас нотариус выдаст отказ в совершении нотариального действия из-за пропуска срока обращения.

 

Вы ничего не говорите о том, что ответчику было известно о каком-то еще наследнике...

В данном конкретном случае наследник первой очереди единственный.

А если бы, к примеру, был еще один наследник первой очереди, который не принял фактически наследство, к нотариусу не обращался, на наследство не претендовал  и ответчиков было бы 2-е: МО и второй наследник, то, как Вы считаете, как бы суд распределил судебные расходы ? Также отказал бы ? Просто интересно Ваше мнение...


В теме: Объединенная тема: расходы на представителя после решения

30 September 2018 - 21:20

И что помешало дальше жить себе спокойно? Зачем потащился в суд?

Он и жил 14 лет спокойно. А вот сейчас решил продать...

 

Ответчика выбирает истец...

Согласен. Но ведь истец может и ошибаться при выборе.

 

Какое еще ходатайство? Это возражение на иск...

Исходя из этого:

Скрытый текст

 

что бы тогда делал истец, если бы суд, действуя строго формально, отказал ему в признании права?

А суд и не отказал, потому что посчитал требования законными.

В общем, Ваша позиция мне понятна. Интересно было ее почитать и поспорить... Спасибо !

 

Так что препятствовало подаче заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство?

То что человек не обращался к нотариусу. Вы считаете это забавным или не укладывающимся в вашей голове ?

 

Пипец... 

Весельчак ....

 

Вы и есть тот представитель?

Даже если и так, то это к делу не относится. Тема топика - не обсуждение кто у кого представитель и кто какие смайлики умеет в свои сообщения вставлять. Вы так тупо количество сообщений набираете ?

Что-то конкретно по теме у Вас есть сказать как у Alderamin ? Пока вижу, что нет... 

  


В теме: Объединенная тема: расходы на представителя после решения

30 September 2018 - 19:37

к нотариусу не обращался А почему?

Потому что наследник фактически принял наследство, что является одним из 2-х способов его принятия, наряду с обращением к нотариуса (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

 

Если ответчик право не оспаривал, то совершенно непонятно, по какой такой логике он должен оплачивать судебные расходы истца. Он виноват, что ли, что наследник без суда не может зарегить свое право собственности?

На мой взгляд, хотя бы по той, что судом иск к рассмотрению принят, ответчик не заменен, сам ответчик не заявил ходатайство о том, что он является ненадлежащим по данному иску и, более того, даже признал иск в полном объеме. То, что он не оспаривал прав истца на дом - это его выбор. По закону он имел право оспаривать, так как был согласен выступать по иску ответчиком. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ он обязан возместить судебные расходы, в том числе и расходы на представителя.