Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Незаконно пострадавший от ИДПС

Регистрация: 15 Oct 2008
Offline Активность: 16 Dec 2008 21:21

Публикации

Мои темы

12.15.4 ложные показания ИДПС

15 October 2008 - 20:56

Здравствуйте.
Нарушение ПДД(12.15.3) произошло 24 августа 2008г., ИДПС в протокол написал 12.15.4, суд у м.с. прошел 05 сентября, повторно 06 октября.
ИДПС не представился, составлял протокол 1,5 часа, данные свидетеля в протокол вносить отказался(о чем в протоколе я написал) и вместо 12.15.3 объезд - написал движение по встречной. О неправомерных действиях ИПДС звонил в 02, через несколько дней был звонок от начальника ИДПСов, который меня расспрашивал весма саркастически, из чего я понял, что к ИДПСам он никаких мер не примет.
У меня в а.м. сидел случайный свидетель(из другого региона), дал письменные показания, записанные мной на видео и предоставленные в суд. На повестку суда ответил, что показания подтверждает, но на явку нет денег.

Содержание протокола:
состав нарушения: водитель ХХХХ следовал на а/м ВАЗ г/н хХХХх 99 по ул.Павелецкая пл.2 в стор-ну ул.Дубининская пересек у дома 2, трамвайные пути попутного и встречного направления, выехав на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения и двигался навстречу транспортному потоку.
Объяснения лица, в отн. кот.........: по существу нарушения не согласен. Объезжал препятствие по трамвайным путям встречного направления, на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения не выезжал. Свидетеля с моей стороны зафиксировать в протокол отказались.

Приложения к протоколу: в/у №..., схема, рапорт, фото(меня с ними ни инспектор, ни судья не ознакомили, в постановлении суда про фотографии также ни слова).

Вопросы:
1.Правильны ли мои действия в суде?

2.Есть ли основания при отсутствии фотографий в деле, указанных инспектором в протоколе, отменить решение судьи?

3.Есть ли основания утверждать о пристрастности второго инспектора, который не мог видеть из-за трамвая и эвакуаторов моего нарушения, особенно если он был занят оформлением протоколов эвакуации?
Также в соседнем судебном участке мой инспектор выступал свидетелем у второго инспектора по аналогичному делу с разницей в 15 минут.

4.Правомерно ли судья признал показания моей свидетельницы-случайного попутчика с ребенком из другого региона, записанные на бумаге и на видеокамеру, критическими и направленными на оказание содействия в освобождении меня от ответственности ?
При этом проигнорировав видеозапись, а указав в постановлении только на её письменное заявление?

5.В протоколе не указано, что я нарушил требования знака 3.1 "Въезд запрещен" и на суде инспектор про знак ничего не говорил, но в постановлении суда появилась формулировка и про знак.
Насколько это правомерно ? И является ли это основанием для отмены постановления? И прекращения дела?

6.На первом слушании второй инспектор для подтверждения своего присутствия в это время, по устному указанию суда, пообещал на второе слушание предоставить копии протоколов об эвакуации, составленные в дату и время моего нарушения. Однако на второе слушание не явился ни инспектор, составлявший протокол, ни инспектор-свидетель.
Правомерно ли это? И не является ли это основанием для отмены постановления суда и признании показаний инспекторов ложными?

7.Подскажите, как написать дополнение к апелляционной жалобе и что имеет смысл в него добавить?