juliar

Добрый день. Очень нужна ваша помощь по следующему вопросу. Был заключен договор бытового подряда с физ. лицом (ремонт квартиры). Работы были выполнены с недостатками. Физ. лицом была направлена претензия об устранении недостатков до 19 сентября 2009 г. Однако исполнитель отказался устранять недостатки. Через 2 месяца часть недостатков было устранено другой организацией, а часть так и не были устранены. Сейчас собираемся подавать в суд на исполнителя. Мне не понятно до какого момента я могу начислять неустойку в связи с неустранением в срок недостатков? По части недостатков - до момента заключения договора с другим исполнителем, который устранил недостатки или до момента подачи искового заявления?

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, заказчик (потребитель) принял работы у подрядчика (юр.лица) в отсутствии света (естественного и искусственного). При этом был подписан как итоговый акт, так и промежуточные акты без замечаний. После того как были смонтированы светильники и подключен свет, заказчик обнаружил, что мозаичное панно в ванной комнате собрано некачественно. Заказчик организовал проведение экспертизы, которой было также установлено, что подрядчик выполнил работы без соблюдение СНИП (не везде затер швы, швы разной толщины, плитки уложены не по одной линии). Заказчик предъявил претензию подрядчику об устранении недостатков, однако заказчик отказался устранять недостатки в работах. Как вы думаете, каковы перспективы судебного разбирательства? Я полагаю, что скорее всего заказчику откажут в возмещении убытков в связи с некачественным выполнением работ, т.к. заказчик подписал все акты без замечаний.

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, возможно ли сейчас провести сделку по купле-продажи долей в ООО у нотариуса, а уже после сделки привести Устав в соответствие с законом? Не последует ли отказ налоговой в таком случае? При изменении состава участников в ООО сведения, внесенные в ЕГРЮЛ будут отличаться от сведений, содержащихся в Уставе. В этом случае не возникнет проблем? Заранее спасибо

Добрый день! Очень нужна ваша помощь.
Стороны заключили договор поставки. Покупатель просрочил оплату продукции. Поставщик (истец) подал иск о взыскании основного долга, неустойки. С согласия истца ответчик заключил договор перевода долга с новым должником. При этом в указанном договоре указано, что новый должник обязуется погасить основной долг, но по графику (указаны конкретные суммы и сроки погашения). Истец намерен заявить ходатайство о процессуальном преемстве, т.е. привлечении нового должника. Как суд может оценить договор перевода долга с установленным графиком? Сможет ли истец что-либо отсудить у нового должника или должны отказать в иске на основании установления новых сроков в договоре перевода долга?
Заранее благодарю.