AlyaKа

Добрый вечер!

Не могу отредактировать пост в блоге. После "нажатия кнопки" опубликовать, выдает ошибку 500.

Здравствуйте!

В личных сообщениях по нескольку дней не видно новых входящих, собеседник не видит мои исходящие, потом появляются все скопом. Очень неудобно.

Прошу помочь в решении проблемы.

Спасибо.

ФЗ от 22 декабря 2008 года № 272-ФЗ признал утратившим силу раздел IV закона РФ от 11.03.1992 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", который устанавливал возможность создания служб безопасности в организациях. Закон вступает в силу с 01 января 2010. Вопрос следующий: правомерна ли будет деятельность службы безопасности после 1 января с учетом того, что создана эта служба безопасности ДО вступления в силу соответствующего закона об изменениях.
По поиску пробивал, вроде именно на эту тему не набрел.

ФЗ от 22 декабря 2008 года № 272-ФЗ признал утратившим силу раздел IV закона РФ от 11.03.1992 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", который устанавливал возможность создания служб безопасности в организациях. Закон вступает в силу с 01 января 2010. Вопрос следующий: правомерна ли будет деятельность службы безопасности после 1 января с учетом того, что создана эта служба безопасности ДО вступления в силу соответствующего закона об изменениях.
По поиску пробивал, вроде именно на эту тему не набрел.

Всем, здравствуйте!

В связи с вышеназванными изменениями вот, что интересует.
Правильно ли я понимаю, что главная «прелесть» такого (охранного) подразделения внутри организации, состоящая в возможности нанимать охранника с удостоверением который вправе пользоваться спецсредствами и задерживать (!), уходит в небытие?
(спецсредства в моем случае не очень интересуют, больше волнует возможность задержания)
Как её сохранить?

В принципе, наверное, в чем-то эту возможность компенсируют ст.2.7. КоАП и 37,39 УК. Но возможность вменения сотруднику «простого» подразделения в обязанность задержание, мне представляется сомнительным. Или это возможно? (интересует именно как обязанность для наших сотрудников)

Переписывайте доводы многочисленной практики, изложенной ранее и идите фсут. А без договора, с учетом обоих пунктов ст.823 сказать чота по существу проблематично.

Да мы пока еще не в суд, тут еще только претензия. Просто опасаюсь не читает ли ЮК и их юрист )) а то я уже с этим сталкивалась

Всем здравствуйте!

Почитала, запуталась. Поняла что через НО не все так однозначно. Однако, желая все же получить назад немаленький аванс, решила зайти с другой стороны, а именно:

ст.823, вещает нам, что аванс, это коммерческий кредит соответственно к нему применяются правила 42 Главы, так вот, уважаемые мэтры, нельзя ли применить здесь ст.814, посчитав, аванс целевым займом?
И соответственно, учитывая, что при расторжении договора цель явно не будет достигнута, на основании п.2, ст.814 требовать возврата аванса?

Спасибо.