aleksis

то есть правильно я понимаю даже в случае, если в наследство по Пежо никто не вступил до настоящего времени, зарегистрировано Пежо до сих пор на умершего, доказательств передаче 3-им лицам не представлено, то жена как собственник 50% от Пежо является надлежащим ответчиком?

 

с момента смерти супруга пежо не видиела, не знает где авто и, что наследство приостановлено.

не видела и не знает не имеет никакого значения. "наследство приостановлено" это вообще что имеется в виду?

 

есть такая опция как приостановление вроде бы по основам нотариата по решению суда

я думаю что и не заплатит, по крайней мере не страховая...было бы ОСАГо - государство выплатило бы

кто кому не заплатит?? У меня СК не в банкротстве! Не заплатит по мировому - ИЛ- расч./счет!

 

Есть ли риски если я подпишу данное мировое соглашение, что в последующем у меня СК ГО не потребует обратно? 

 

Без отмены судебного акта - нет. А оснований к его отмене не вижу. Однако я бы предложил СК включить в мировое соглашение условие о том, что годные остатки передаются вам в качестве отступного за 

 

неустоек, компенсации судебных расходов, штрафов и тд.

 

В данном вопросе принял позицию уважаемого Pastic - СК согласилась в редакции с отступным

 

сли суд поверит в данные данного отчета, то авто из тотального превращается в авто, который можно ремонтировать

По ЕМ тотал признается, если стоимость автомобиля меньше стоимости ремонта БЕЗ УЧЕТА ИЗНОСА.

 

У Вас все-равно тотал получается? Авто какого года выпуска?

 

Нифига себе, занятный "однозначный" совет! Вы, хотя бы, фабулу внемли? http://forum.yurclub...=179354&page=70 "Выиграл суд по абандону. Суд постановил страховой произвести выплату, а меня обязал передать страховой ГО. Только теперь другая ПРОБЛЕММА!!!

А эта ситуация здесь при чем?

 

Я настоял на проведении еще одной, уже вменяемой экспертизы, получилась разница в 15% где то в плюс по сравнению с ЕМ, получился тотал, авто 2009 гв.

Не подписывайте никаких мировых соглашений. Если отказывались от годных остатков получите - страховую сумму (обычно стоимость ТС) + неустойка + штраф 50 % от всей суммы + моральный вред. Вы что - альтруист, отказываться от денег ?

Целью моих мытарств не является заработок на страховой, а получение 100% возмещения и компенсация моих временных и моральных затрат на этапе судебного и досудебного разбирательства, что оценивается примерно в стоимость ГО.

СК предложила идти на мировое. По условиям устных договоренностей они выплачивают полную страховую стоимость авто, при этом годные остатки остаются у меня и я отказываюсь от всех остальных требований в части неустоек, компенсации судебных расходов, штрафов и тд. В проекте мирового соглашения, направленной мне СК указано, что они выплачивают мне 100 % страхового возмещения, при этом они отказываются от ГО.

Есть ли риски если я подпишу данное мировое соглашение, что в последующем у меня СК ГО не потребует обратно?  В Пленуме Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 указано, что при отказе страхователя от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой. То есть, получается, что подписав данное мировое я по любому должен ГО вернуть СК?!?